诺奖得主：中国依旧是“世界工厂”
香港《南华早报》8月12日文章，原题：诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞谈中国在科技驱动世界中的未来诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞在最新采访中谈到在科技主导的未来，中国经济可能是什么样子、贸易紧张局势加剧的影响等问题。
问：您提到在美中竞争的背景下，世界“部分脱钩”和分裂。您如何看待中国经济的未来？如果由于全球供应链的变化，中国不再像过去那样是“世界工厂”，它将扮演什么角色？
答：目前还没有任何国家可以取代中国，我们还需要相当长的时间才可以说中国不再是“世界工厂”。
然而，随着时间的推移——部分原因是中国自身的增长和发展，还由于包括印度在内的其他经济体的增长——我们将看到许多类别的制造能力更加分散。但这种情况可能不会以极端的形式出现，因为那样代价太高了，每个人早上醒来都会说：“这真的太荒谬了。我们做不到。”
问：中国着力促进经济发展。您如何评价迄今为止的经济转型？下半年将面临哪些挑战？
答：中国存在总需求问题。这与发达国家的情况几乎截然相反。在发达国家，大部分情况下是供给跟不上需求。
而解决这一问题的办法，就是随着时间的推移，消除房地产行业的失衡等问题。一旦解决了这一问题，中国的储蓄者和消费者就会放心消费。在中国，与房地产行业相关的家庭净资产的数量很大。因此，这对恢复总需求非常重要。这是通过财富/消费渠道实现的。
我的估计是，中国还需要两三年才能恢复到更好的平衡状态，并以其全部潜力增长，可能在5%到6%左右。
之后会发生什么？中国经济增长的动力来自于中国经济的积极因素，比如创新能力，以及贸易关系——如果贸易关系没有恶化严重的话——将推动更高增长的恢复。
问：过去一年左右，西方对中国所谓“产能过剩”表示了越来越多的担忧。您同意这种观点吗？
答：现在，中国在太阳能、电动汽车和电池技术方面显然处于领先地位。预计这些产品的出口或对外投资会激增，这是中国可能走的另一个渠道，因为世界应该解决气候可持续性问题。
这将极大地推进议程，但这些能源转型关键要素的出口却受到西方国家的阻挠。对此，拿“国家安全”当理由很难说通。从实现可持续发展目标的角度来看，这可能是一个错误。
如果我在这个位置上，我会看看是否能引入一些外国直接投资，带来技术，同时也让中国人从投资中获益，就像上世纪80年代日本和德国建造大量汽车工厂的模式。
中国人在知道如何制造方面获得了竞争优势。但他们被西方一些国家阻止了，部分原因是错误的，部分原因是为了保护自己的产业和就业。但从可持续发展议程而言，这样做的代价高昂。
问：最近，美国和欧盟对中国电动汽车加征进口关税。您认为欧盟是否已准备好应对与中国贸易紧张的负面影响？作为传统贸易伙伴，中欧关系会发生什么变化？
答：欧洲人很矛盾。他们担心国内产业。与中国和美国相比，他们在某些技术和未来产业方面有些落后，尤其是数字产业。
他们有老旧的产业，如果因为贸易而被毁，将面临政治问题。至于数字领域，由于信息的流动，情况更加复杂，涉及网络安全和其他方面的问题。欧洲人和美国人会谨慎行事，决定采取一些限制。
从欧洲的角度来看，一部分与美国一样，另一部分则更加矛盾。因为中国作为贸易伙伴的重要性，尤其是对德国而言，他们将采取更加细致和平衡的做法。由于俄乌冲突、能源危机以及仓促且成本昂贵的多元化模式的影响，欧洲经济增长面临更多阻力。（作者KandyWong，乔恒译）▲