连涨8年后首次下降：当考研遇见考公
12月23日，2024年全国硕士研究生招生考试拉开大幕。
438万，报名人数比上年度减少36万，下降约7.6%。
这是2015年连涨8年以来，全国考研报名人数首次下降。
从供需角度看，并非不可理解。
作为研究生生源“储备”的普通本科招生规模增幅持续下降，硕士生源增长空间收窄。
随着疫情结束，招聘、求职回归正轨，发展途径越来越多元，考研并非唯一选择。
一
考研为什么没那么“香”了？
一是，没那么好考。
哲学、历史等专业的考研国家线年年上涨，部分院校取消“学硕”只招“专硕”。根据新东方发布的《2023硕士研究生招生数据解读报告》，不含保研学生，2023年研考全国总计招考70多万人，意味着有几百万人将会落榜。
二是，没那么“有用”。
报名人数连涨8年，高校连年扩招，研究生“存量”不小。今年4月，北京硕博毕业生人数首次超过本科毕业生。
研究生变多了，赛道变窄了，毕业后竞争依然激烈。
三是，没那么受重视。
社会存在“第一学历”歧视，“本科非名校”可能都过不了简历初筛的门槛。
为了“刷高”文凭，考生寒窗苦读，却没能拿到逆袭的剧本，这样无意义地“卷”有什么必要？
对毕业生来说，提升学历的确定性和吸引力正在丧失，某种程度上，起到了“学历祛魅”的作用。
曾经，一些人不挑学校、不看专业，心心念念想要一纸文凭；一些人心无目标，随波逐流，你考我也考，什么热门考什么。
甚至个别大学变身“考研工厂”，以考研为目标进行本科教学。
带着盲目的“学历崇拜”，学生把读研作为逃避上班的“缓冲期”，没了学习热情，混了几年日子，走上工作岗位，原形毕露。
这些年，经过社会的“毒打”，越来越多的人意识到，学历不是衡量一个人能力的唯一标准，实践经验和专业技能同样重要。
不再迷信学历提升带来的直接就业红利，考研也就不再是获取更好就业机会的必要途径。
从更大范围看，考研“触顶反弹”，有利于研究生教育的价值回归，提升研究生教育的整体水平。
二
但“学历崇拜”，何尝不是迫不得已？
提升教育水平，多少能给自己增加竞争力，哪怕只是获得一块不那么好用的“敲门砖”。
“学历崇拜”的退潮，并非意味着不“卷”了，可能是换个赛道在“卷”。
一个鲜明的例证，考研遭遇“寒潮”，考公却持续升温。
2024年国考通过资格审查的人数首次突破300万，达303.3万人，比2023年多了约43万，平均约77人竞争一个公务员岗位。
当然不是放弃考研的人都去考公了，但考公无疑提供了更稳定直观的就业愿景。
考研成功与就业并不能划等号，考公成功却意味着获得“铁饭碗”。
社交网络上经常渲染着“体制外35岁遭遇就业瓶颈”的焦虑，从个人到家庭，可能都会算一算这笔时间、金钱和精力的账。
换句话说，毕业生的选择背后，是他们对未来就业市场的预期。
之前考研，“因为工作难找，不如先苟几年”“为了提升学历，以便更好就业”。
现在不考研，无非认清现实，权衡考虑“性价比”，重新调整人生规划。
生活不易，理性做出当下有利于自己的选择，这是趋利避害，无可厚非。
考研考公的此起彼伏，说明在这个瞬息万变的时代，年轻人无比需要一颗“定心丸”，或许是文凭，或许是编制，或许是其他什么。
低预期和承重压之下，谁能放松，谁不紧绷？
与其苛责年轻人的“迷茫”和“卷”，更该反思的是，为什么社会形成“只有上岸才是唯一出路”的观念？
如果我们不再单一地定义成功，而从更多元化的角度做出评价，是不是就会少一些因功利性择业而走了弯路的学生？
如果我们能提供更个性化的教育、更丰富的就业机会、更完善的兜底保障，是不是就会多一些愿意乘风破浪的年轻人？
三
回到最初的问题，考研没那么“香”了，你还考不考？
其实，考研无所谓值不值得，不过是个人面对环境的不同选择。
衡量的天平握在每一个人手中，砝码则是经历中的见闻与感受。
既有意志不坚定、打酱油的学生放弃考研，也有人在蜂拥而至的赛道上披星戴月、笃定前行。
看看在“考研充实感”的热搜词条下，学子们真诚的心声吧。
“为未来做规划、为自己创机遇的备考时光，是我人生中难以忘怀的体验。”
“解开高考失利的心结，找一个答案，为自己正名。”
“给我多点时间，再好好想想，我要干什么、成为什么样的人。”
“考研不苦情，可以很骄傲，谢谢还在坚持的自己。”
这些人，用实际行动告诉我们，人生的答案不是想出来，而是走出来的。与其随波逐流，不如自成宇宙。
教育部表示，到2025年，专硕招生数将占研招规模三分之二，释放出培养更多高层次应用型人才的目标。
有专家预测，未来，随着我国人口结构的改变以及研究生教育水平的整体提升，考研报考人数或将整体呈现进一步下降或者持平的趋势。
无论如何，明天仍有超过400万人奋战在考研一线。
千言万语化作一句祝福：同学们，愿你们功不唐捐、玉汝于成。
下一站，上岸！