距地面大于2.5米！空调室外机高度国家有强制标准，曾有上海大学生撞伤左眼，法院判机主赔7千多元
一位橙友反映上周五读小学三年级的儿子放学回家路上，撞上路边的一台空调外机，面部被撞出一个很深的口子，那台空调安装高度只有1.2米。
“孩子脸上划了一道很深的口子，一直在流血，缝针后孩子在家休养，医生说过段时间去拆线，因为划得太深如果后期没长好，坏死的话就麻烦，说不定会留疤。”
空调外机主人杨先生告诉记者，事后他问了安装师傅，说这样装符合规定。后来也把外机重新得得高了一些，“并不代表这件事就是我们的责任。”
孩子放学路上一头撞到路边1米多高的空调外机，面临破相！你身边有这样的安全隐患吗？
橙友对谁该承担责任有争议
昨天橙柿互动报道后，很多橙友发表了看法。
“陆陆陆”：就在我家边上，当时装的时候我爸还提醒过太低了危险，而且热浪吹路人不好，可房东和安装工理都不理，不听老人言，吃亏在眼前。
“闲人”：就算装得低，也得做好防护措施，空调架子外露部分边角和刀差不多，擦到就是一个口子不要说撞上去了，肯定是个安全隐患。
“高高”：我觉得适当慰问一下已经很好了，作为家长应该是牵着孩子手走路的，既然你负责接送，那就应该眼观六路耳听八方，我也是接送大军中的一员，我是牵着孩子的手一刻也不放的，连地上的痰渍都要看清楚了。
“小市民”：我觉得应该是自己付大部分责任，走路不看前方吗？然后就看是否符合空调外装规定高度，有没有这个条款，如果有承担次要责任协商解决，如果没有就是小孩子自己的问题了。
“京兆”：关键是你空调安装的位置而不是高度，你的位置在公共区域就要承担责任，若是私人区域就不用承担责任。
也有网友表示，毕竟空调是固定的，这个和高空抛物，违法停车，井盖缺失有本质区别，“如果孩子撞到墙壁、大树、电线杆子，又算谁的责任呢？”
曾有上海大学生被空调外机撞伤左眼
法院判机主赔偿7千多元
2006年，上海一名大学生因某便利店空调外机安装太低，导致撞伤左眼，将便利店告上法庭。
大四学生小周去便利店买东西，走到店门口，看到有同学从里面出来，打了个招呼。不料一回头，左眼撞在便利店空调外机上。经医院检查左眼肿胀，球结膜充血，伤愈后左眼视力从1.0降到0.4。小周称，眼睛受伤不仅影响学业和就业，还会影响以后的工作能力和社交能力。
便利店辩称，空调外机下方本是停助动车的地方，小周受伤是他自己不慎所致，与便利店无关。
上海黄浦区法院审理认为，《上海市空调设备安装使用管理规定》中明确，室外机安装架底部距地面的距离应大于2.5米，但这家便利店的空调外机安装高度低于这一标准，存在安全隐患，应对伤情承担民事责任。小周作为完全民事行为能力人，有注意周围环境义务，所以对眼伤也应承担次要责任，最终判决便利店赔偿医疗费、营养费等共计7300余元。
空调室外机高度国家有强制标准：
距地面距离应大于2.5米
昨天，记者在国家标准委员会的“国家标准信息公共服务平台”上查询到，根据《GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》，空调外机安装位置有明文规定：空调器的室外机组不应占用公用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底部(安装架不影响公共通道时可按水平安装面)距地面的距离应大于2.5m。
来源：橙柿互动