本报督察评论：保持“最后一次机会”的警醒是对被督察地方的一个忠告
转自：中国环境网
近日，浙江省委书记易炼红现场督导时，针对中央生态环境保护督察组提出的督察意见和整改要求，指出要保持“最后一次机会”的警醒。
“最后一次机会”意即机不可失、时不再来，形容没有退路，需背水一战，是很重的语气，一般不会说。如此重的语气用于突出生态环境问题整改，笔者认为不是夸大其词，是十分贴切的。
为什么是机不可失？中央生态环境保护督察坚持以解决突出生态环境问题为重点，能够帮助地方发现一些难以发现的问题、推动解决一些难以下定决心整治的问题，错过大好良机，就要后悔莫及。比如涉及大量财政资金投入的突出生态环境问题，放在平时既要通盘统筹地方社会经济发展各个方面资金需求，又要考虑资金投入的性价比，拿到足额整改资金真的很难，但中央生态环保督察是“金字招牌”“通关文书”，此时不争何时争、此时不改何时改？
为什么是时不再来？生态环境没有替代品，用之不觉，失之难存。大量案例表明，突出生态环境问题整改等不起、慢不得、拖不住、缓不了，一旦错过最佳时机，要么永远错过整改的窗口期，要么就会付出相对更大的成本。例如天然林采伐、红树林保护问题，在破坏初期没有予以整改制止，形成破窗效应，问题久拖不决、无限放大，最终对区域生态环境造成恶劣影响，其整改的难度和代价成几何倍数的增加。
并不是每个地方对突出生态环境问题都能够保持“最后一次机会”的警醒，因此付出惨痛的教训。例如鄱阳湖非法矮围问题和洞庭湖种植欧美黑杨问题，都是历经多次联合排查整治，但始终没有彻底清理完成，部分地方边清理整顿、边死灰复燃，甚至变本加厉。随着典型案例的公开曝光，后续必然是新的一系列整改工作，该投入的还是得投入、该拆除的还是该拆除，同时还会有不少单位和同志要被追责问责。
试想，如果在问题发现的初期就保持“最后一次机会”的警醒，经济损失会不会更少一些？生态破坏会不会更小一些？对区域社会经济发展的影响会不会更低一些？因此，保持“最后一次机会”的警醒，是对各级各部门的一个忠告，也是一剂降低突出问题整改难度的良药。
保持“最后一次机会”的警醒，就是警醒地方政府和部门要思想过关，在生态环境保护上要始终保持头脑清醒、态度坚决、行动果断，发现突出环境问题不换道绕道、不回避遮掩，敢于直面问题、善于补齐短板、勇于长期攻坚，特别是遇到群众关注度高、影响范围大、整治时间长、成效短时间不明显的疑难杂症，不能退缩、放弃，要能够尊重客观实际，踏踏实实制定整改方案，持续用力用劲，一步一个脚印地往前推，问题不解决不松劲，确保突出问题在合理时间内予以整改到位。
保持“最后一次机会”的警醒，就是警醒地方政府和部门要质量过关，始终把突出生态环境问题整改的质量和实效摆在重要位置，防范推倒重来，杜绝花花架子，拿出经得起群众和时间检验的劲头，既要在“看得见的”地方大下功夫，又在“看不见的”地方下“绣花功夫”，面上的问题一网打尽，点上的问题一竿到底，用实实在在的整改成效取信于民。