筹款中介抽成最高达70%？这是趁火打劫｜荔枝时评
转自：荔枝新闻
文/朱昌俊
筹款中介抽成高达70%？日前，话题“水滴筹”登顶微博热搜榜首。对此，水滴筹发布声明称，筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，为筹款人提供不正当筹款方式的服务。
在网络平台进行大病众筹，是不少因病陷入无助的家庭几乎能够抓住的“最后一根稻草”。但是，居然有人狠心从筹款中拿走70%的抽成，着实让人震惊和愤怒。这种行为，俨然是对病患家庭的“趁火打劫”。不过，即如水滴筹方面所回应的，这是“恶意推广”的第三方中介所为。但是，今年6月就有媒体曝光过一些游走在大病众筹平台的“职业筹款推广人”，他们“帮助”求助人迅速筹款并抽取善款分成，分成比例最高可达70%。
盘踞在筹款平台上的第三方中介，可以说是“寄生”在网络众筹行业上的一个“灰色”利益链。根据调查，第三方中介瞄准的大部分是多次发起过筹款的患者，他们在多次筹款之后，通过自己的社交关系网已无法再筹到钱，所以明知筹款中介收取高额佣金，也只能无奈接受。因此，第三方中介未必就完全是“坑害”那些众筹无路的大病家庭。但高达70%的抽成，以及通过夸大甚至虚假的方式进行欺诈式众筹，毫无疑问违背了大病众筹背后的公益底色。长此以往，也会摧毁大病众筹模式本身的公信力。对此，当然不能放纵。
因此，平台方面有责任压缩投机者的空间。要知道，第三方中介实际上是“寄生”于众筹平台，它们对外推广筹款，利用的也是平台的公信力。平台自然应该做好基本的风险防控，避免大家的善意被忽悠和滥用。截至目前，水滴筹累计管控恶意推广案例已达800余起，管控恶意推广的用户账号600多个。这体现了必要的平台担当。但是，目前平台方也对筹款抽成，这使得第三方中介参与筹款，平台实际上也是受益者。在这种直接的利益关联面前，强化对第三方中介的管控和打击，固然需要平台的行动，但外部的监督同样必不可少。
事实上，“职业中介”的问题不只涉及高到离谱的抽成，以及虚假推广背离公益底色，一些行为更是已明显突破法律底线。如今年5月，广西警方就侦破了全国首例假冒网络筹款平台推广人员诈骗重症病人的案件。针对这样的现象，平台要守好自己的阵地，监管部门也该拿出更有效的措施，防止网络众筹第三方推广成为新的诈骗手段。当然，另一方面，本着帮助病患家庭提高筹款效率的目的，是否应该允许“正规”的众筹推广服务，或也值得讨论。
最后要指出的是，当大家都在谴责“70%抽成”之时，现象背后那些因大病陷入无助之境的家庭的真实需求，同样不该被忽视。近年流行起来的网络众筹，的确给困境家庭带去了很大帮助，但这种方式也具有其局限性。如何在更大程度上，以更确定的方式让更多因病致困的家庭看到希望，依然需要更多元的解决之道。