德媒：“为什么印度不离开普京”
德国《明镜》周刊网站8月18日发表题为《为什么印度不离开普京》的文章，作者是劳拉·赫夫林格。全文摘编如下：
从印度的角度来看，世界形势是这样的：乌克兰发生的事情很糟糕，但这并不意味着不再购买俄罗斯的石油。相反，既然它很便宜，就应该比以前买得更多。
印度目前每天从俄罗斯进口100万桶原油。自战争开始以来，莫斯科已成为印度最大的化肥供应国和第三大煤炭供应国。在过去的6个月里，两国间的贸易额增加了4倍。
西方正努力孤立俄罗斯，德国和欧洲也在为可能的寒冷冬天做准备，而莫斯科和新德里之间的贸易却在蓬勃发展。西方世界的许多人对新德里的行为感到恼火，因为印度被视为西方的战略伙伴。
同俄交好出于利益
印度对俄罗斯保持忠诚，部分原因在于它对进口俄罗斯武器的依赖。印度武装部队使用的几乎所有坦克、潜艇和战斗机都是俄罗斯制造的。但这种解读表明，印度的行为完全是出于外部约束，而不是出于内部逻辑。
印度与俄罗斯交好，不是因为它必须这样做，而是因为这样符合它的利益。新德里认为，从长远来看，一个强大而友好的俄罗斯最有利于印度、亚洲及其他地区。
印度贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学的安全分析师哈皮蒙·雅各布说：“侵略性的俄罗斯是美国和西方的问题，而不是印度的问题。印度的问题是中国，它指望美国和俄罗斯的支持来解决这个问题。”
雅各布说，新德里的目标是防止莫斯科和北京进一步走近。新德里认为，对俄罗斯的制裁不仅是错误的，而且是危险的。在印度人的眼中，制裁表明欧洲人和美国人仍然不明白近几十年来世界的中心向东移动了多少。
印度前国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农在《外交》杂志上写道：“（俄乌）这场战争无疑像一场地震，对俄罗斯、其近邻以及欧洲其他国家产生了深远影响。”但他认为，全球秩序的未来将不再由欧洲的战争决定，而是由争夺在亚洲的主导地位决定。全球一多半人口生活在亚洲，现在那里的国内生产总值（GDP）已占全球的一半。
俄乌战争造成了可怕的后果，但这些后果对大局而言是次要的。梅农认为欧洲是“次要场地”，主要剧目——我们这个时代的地缘政治戏剧——正在亚洲舞台上演。
西方制裁“错误虚伪”
印度的普遍观点是，俄罗斯发动的战争是“入侵”，但北约东扩也逼迫了莫斯科。西方制裁被认为是错误的。因为这些制裁无助于解决冲突，反而导致了世界能源价格上涨。因此，制裁很虚伪。
“为战争提供资金的只有流向印度的石油，而不是流向欧洲的天然气？”印度外交部长苏杰生在一次公开活动中说，“欧洲需要摆脱‘欧洲的问题就是世界的问题’这一观念。”
事实上，与冲突无关的贫穷国家的数以百万计的人正面临饥饿和困苦。这发生在全球经济仍需从大流行的影响中复苏之际。一直自视为全球南方国家代言人的新德里，对几乎没有任何贫穷国家加入制裁并不感到惊讶。印度财长尼尔玛拉·西塔拉曼最近说：“如果可以低价买到石油，我为什么不买呢？我为我的人民购买石油。”
印度前外交国务部长、联合国前副秘书长沙希·塔鲁尔在一篇文章中表达了类似观点：“我们承担不起这场战争无限期持续，西方国家可能需要更长的时间才能意识到这一点。但是，没有俄罗斯石油和天然气的寒冷冬天的前景，无疑将帮助欧洲人意识到这一点。”
与美国合作有限度
此外，印度与西方的关系传统上困难重重。印度政治精英对西方任何拉拢印度支持其事业的企图都深表怀疑，这是有历史原因的。
近日，印度从英国殖民统治者手中赢得独立已经75年。西方国家在1998年对印度实施了制裁，因为该国试验了核武器。印度外交官可以列举出一系列这样的例子，去证明西方多年来一直试图阻碍印度的崛起。另一方面，俄罗斯却是可以信赖的。
美国前总统老布什首先将印度视为与正在增强实力的中国抗衡的力量。印度在经济和技术上都从这种新的伙伴关系中受益匪浅。但美国卡内基国际和平研究院的阿什利·特利斯警告，不要自动假设印度会因此而与西方结盟。
特利斯预测，印度的友谊是有限度的，以前一直都是这样。该国是冷战时期不结盟运动的创始成员之一，在苏联、美国和中国之间搞外交平衡。印度今天仍然按照这一传统思考和行动。
为了在这个世界上生存下去，印度不必保持永久的友谊，而是根据话题和利益来改变伙伴关系。如果印度做得很聪明，就可能“利用大国之间的紧张关系来谋取自己的利益”。这也是印度现在正在使用的策略。
【原标题】德媒：“为什么印度不离开普京”
来源 |参考消息
编辑| 闫宇航
责编 | 王 栋