代孕，不能售卖的真实原因
你所认识的一位父亲为帮孩子筹集医疗费而走投无路，有人找到他说可以卖血换钱，并保证人不会出事，事成之后，医药费齐全。你会劝阻他吗？
你身边有一对夫妇，他们是你多年的好友，长期苦于受孕无果，最近打算前往美国代孕生子，你会支持他们吗？
再设想一下，你曾在志愿服务期间结识了一名15岁的乡村留守儿童，他厌烦上学，且家境贫寒，产生了打工赚钱来减轻家中负担的想法，但老师劝他坚持学习。你会帮他如何选择？
卖血、代孕和童工市场，在黛布拉·萨茨看来，都是“有毒”的，无不属于“有毒市场”，其背后隐藏着一系列的伦理问题。这些市场中的交易行为，并不是指简单的买卖行为，而是指那些在操作过程中可能造成严重伤害、破坏社会结构和文化价值的市场行为。
在这个万物皆可标价的时代，黛布拉·萨茨的《有毒市场》如一股清流，挑战我们对市场自由的传统理解。这本书不仅是一部经济哲学的杰作，更是一面镜子，反映出当下社会的道德困境。
如何判断一个市场是否“有毒”，可以从以下四个维度展开：
个体伤害的严重性；
对社会整体的负面影响；
参与者知识与能动性的不对称性；
以及参与者的潜在脆弱性。
如果市场交易导致参与者遭受严重的身体或心理伤害，或是以加剧社会不平等、损害公共利益、破坏社会信任等形式削弱了社会的整体福祉，这些市场都可以被视为有毒市场，前者是对个体造成严重伤害，后者则是对社会整体造成负面影响。
如何理解参与者知识与能动性的不对称性呢？
在许多市场交易中，参与者做出选择和行动的能力是不对等的，例如在金融市场中，不透明的信息就可能导致普通的投资者面临不公平的风险，如果市场允许知识丰富或能动性强的参与者利用信息不对称剥削他人，那么这个市场可能具有“有毒”的特征。
参与者的潜在脆弱性这个维度主要关注在市场交易中的弱势群体，这些群体可能因为不利的情境而被迫接受不公平或有害的交易条件，例如，贫困就会迫使人们在黑市上出售器官或是在恶劣的环境中工作。
接下来，我们以代孕市场为例，从上述四个维度来分析其中的“毒”有哪些。
不少对代孕市场合法化的支持者会认为代孕是生育自由和生殖权利的一部分，参与代孕的女性有权自主决定如何使用她们的身体，但真的是“自主决定”吗？
经济压力是许多女性选择成为代孕母亲的主要原因，代孕市场的存在有时正是建立在这种经济不平等之上的。在经济上的脆弱性使这些女性容易受到潜在的剥削和不公平待遇，并在代孕过程中被迫接受不利条件。
此外，代孕合约往往涉及复杂的法律和医疗事宜，本就处于弱势地位的代孕母亲可能在知识和信息获取方面更是处于不利地位。信息的不对称可能导致她们在签署合同时无法充分了解潜在的风险和后果，从而在不平等的基础上作出决策。
在对个人和社会的负面影响方面，怀孕过程本身对孕妇个人所造成的健康风险和心理负担已不言而喻。而在代孕市场中，往往是经济条件较差的女性成为富裕家庭的代孕母亲，这就会导致对女性的经济剥削和社会分层，加深社会对女性的刻板印象，将女性的角色和价值局限于生育能力，从而进一步加剧社会经济的不平等。
这样来看，代孕市场究竟是生育自由的代名词，还是有毒的渊薮？
代孕市场的“毒性”来源并不是将个人权利商品化那么简单，而是此类市场的存在，看似增加了我们的选择空间，实则不断缩小我们的选择范围，加剧人与人之间的不平等。
童工市场、性交易市场，甚至信贷衍生品市场可能都存在这样的“毒性”。
黛布拉的《有毒市场》不仅仅是对特定市场的批判，更是对整个市场系统的深刻反思。她在书中描绘了这样一种愿景：
它关乎一个平等社会，即一个由平等者所组成的社会，其中“再没有卑躬屈膝、勉强度日，也没有拍马屁的谄媚讨好；再没有战战兢兢；再没有高高在上；既没有主人，也没有奴隶”。
她期待，市场能够为实现这样的社会做出重要贡献。
本文首发于南风窗旗下财经新媒体盐财经