峨眉山开往广元的动车上，女子劝阻熊孩子踢座椅反遭家长掌掴！最新：警方已介入
转自：锦观新闻
最近
一则视频引发网友热议
发布者表示
自己五一假期乘坐动车时
被后座“熊孩子”多次撞椅背
尝试制止却被孩子家人辱骂掌掴
最新情况
四川当地铁路派出所表示
该案件正在办理中
争执中双方发生肢体冲突
视频显示，高铁车厢内，两名女子站在座位上争论。过道上，一位身穿黄马甲的男子正在给双方调和，指出后排坐的乘客骂人和打人的行为不当。列车乘务人员也来到现场，进行调解。
视频发布于5月2日23时58分，据博主介绍，当天她独自乘坐高铁，后排坐了5个人，两个大人三个小孩。列车行进过程中，“熊孩子”一直在玩游戏，其间撞了很多次椅背。博主无法忍耐回头制止，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。
后来，孩子的爸爸也开始骂博主，博主称自己也骂了回去。争执中，孩子妈妈扇了博主一巴掌，博主也进行了还击。
当时也在这一车厢的一位乘客告诉记者，此事发生在2日夜间，当时乘坐的是C6276次列车，列车始发站为峨眉山，终点站为广元。双方的冲突确因孩子撞椅背引起。这位乘客给记者发来的视频显示，双方发生口角期间，列车上的工作人员正在进行调解。
热心大哥怒斥“熊孩子”家长引乘客鼓掌
这起事件中，一个细节引发网友关注，话题#热心大哥高铁上怒斥“熊孩子”家长获喝彩#登上了微博热搜。
视频显示，在争吵过程中，一位男性乘客也参与了现场调解，并怒斥带小孩的家长“有小孩并不代表有理”、“三个人对付一个人”、“当着孩子的面这么吵”，随后，列车中响起掌声。
在评论区，网友纷纷点赞那位热心的劝架大哥：
双方都报警，法律支持谁？
5月3日，发布视频的网友表示，对方家长在江油当地报警了，自己在成都也报警了，目前事件还在进一步沟通中。
这个事件中，被打女子、孩子家长以及热心大哥的行为，从法律角度怎么看？头条号法律认证作者@安律说法给出分析：
首先，父母是孩子的监护人，而监护的意义不只是在于养育、保护孩子，还包括教育孩子。
《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教等等。
具体到本案，涉事孩子小，不懂得在公共场所大声吵闹、踢踹他人后座是不文明的行为，但是父母作为成年人不应该不知道这点，涉事孩子父母明知而纵容，甚至还辱骂、殴打他人，对孩子而言，是监护失职，对被辱骂、殴打的受害女子而言就是侵权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。
其次，涉事父母的行为不仅显得没有素质，属于侵权，公然侮辱、殴打女子还属于治安违法行为，还将面临治安处罚。《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
再次，虽然受害女子也辱骂了涉事孩子父母，但是涉事孩子父母先辱骂殴打的受害女子，对冲突的激化具有很明显的过错——因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。因此，被打女子的行为可以认定为正当防卫，虽然同样存在辱骂、殴打他人的行为，但是无需承担任何责任。
坐车出行最反感哪种行为？网友集中吐槽
从五一假期最后一天开始，除了这条新闻，多条有关出行的话题登上热搜，大多都和“小孩吵闹家长不管”有关，很多网友都曾“深受其害”，但又毫无办法。
另一条热搜话题#高铁上最好不要和邻座套近乎#下，许多网友对“毫无分寸的搭讪套近乎”十分反感。不少网友表示，有一种人一上车就主动和周边人聊天套近乎，搞得气氛很熟，之后做出令人反感的行为时，让周围人不好意思责怪。
在热搜话题#00后整顿高铁熊孩子#下，一位网友讲述自己同样遇到了“熊孩子”吵闹推人的情况，在教育对方反被孩子家长辱骂后，该网友扫座位上的二维码，呼叫乘务员来处理。这位网友还提示大家，高铁上遇到不讲理的家长，可以扫二维码投诉。
在该话题下，也有网友认为“熊孩子”这个词本身就是一种侮辱，一群成年人“整顿”一个孩子，怎么好意思理直气壮？
更多网友则用实例证明，并非小孩天性爱玩闹，也有安静有礼貌的小孩子。其实，大家讨厌的不是“熊孩子”，而是“熊孩子”背后放任不管的“熊家长”。
