林放杂文:华君武为什么不画这幅画?
转自:新民网
五月四日是我国杰出的新闻工作者、著名杂文家、社会活动家赵超构先生诞辰的日子。重刊一篇赵超构(林放)的杂文,以示纪念。
华君武为什么不画这幅画?
林放
据《联合时报》的消息,最近,李赣驹等一些民主人士,就一些文艺作品中随意损害民主人士形象的现象提出批评。
消息中还提到《昙花梦》和《天字号风云录》两部电视连续剧为例,说是损害了某两位民主人士的形象。
文艺作品是容易惹起是非的。纯属虚构,那当然没有问题,既然你说是写真实历史,或所谓“纪实文学”,那么被写的人就要认真跟你计较,这一点是应当考虑到的。这两部电视剧是否真的歪曲了某些民主人士的形象,且待分解;就原则讲,李赣驹几位的意见,是值得注意的。作家之笔,也像法官的笔一样,如果歪曲了某些真人真事的形象,也会造成文墨冤案的。
说到民主人士,他们来自五湖四海,走过艰难曲折的道路,通过亲身实践的体验,追求真理,殊途同归于共产党的领导,为革命事业作出各自的贡献,这是很可敬的。有句话说,“海纳百川,有容乃大。”活跃在共产党领导下的民主人士,受到社会尊重,正说明了中国共产党的“有容乃大”。凡是创作现代题材的文艺,作者也得熟悉熟悉这一点统战知识为妙。
最近在报上还看到漫画家华君武的一件事。有人告诉华君武:现在不少单位都成了“九三学社”——上午九点上班,下午三点下班。问华君武能不能把这个题材画成漫画,讽刺一下。华君武说:“这个题材恐怕会引起九三学社同志的误会,以为我在讽刺民主党派。我是共产党员,就不能不多想一想。”
漫画好象是最漫不经心的了,然而漫画也不是漫无边际,也不可以不讲政策的。华君武的漫画是最“漫”的了,但是他没有忘记他的党员身份,没有忽视作品的政策性。说是漫画,不仅可以虚构,而且应当夸张,但是也有不漫的一面。华君武为什么不画这幅《九三学社》的漫画?值得那些创作“纪实文学”的作者思索参考,下笔时要“多想一想”才好。
(原载《新民晚报》1991年6月18日“夜光杯”“未晚谈”)