打假“魏教授”，为学术保真
李霞
虚构出“辽宁理工大学”、混迹于各学术会议的“魏新河教授”，近日成为打假对象。据大皖新闻报道，这个自称名叫魏新河的人在报名参加学术活动时，曾留下辽宁锦州市林业和草原局某科室的办公电话，且该局确有一名叫“魏新河”的工作人员。锦州市委宣传部回应称，已关注此事，相关部门正在调查核实。
“出门在外，身份是自己给的”，魏新河将这句话践行到了极致。据报道，他报名参加学术会议，除魏新河这个不知真假的名字外，还使用过魏鑫、魏新等化名；头衔更是假的，什么辽宁理工大学、辽宁省乡村振兴专委会，全是无中生有，连所谓的学科，也随着学术活动的主题变了又变；论文则是复制粘贴的，“提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭”。虚构身份参加各类学术会议，无异于“会虫儿”。
为何假冒教授身份可以报名甚至是被邀请参加学术会议？会议举办方只要核实一下与会者的工作单位、过往作品、既有成果等，就能看出个中端倪。即便教授头衔一下子无法核实，难道不知道“辽宁理工大学”根本不存在？令人难堪的是，魏新河顶着假头衔招摇过市，在2022年、2023年报名参加十余次学术活动；其论文还在某法治文化论坛征文评选活动中获得三等奖。一个冒牌的教授，似乎混成了“学术大拿”。讨论严肃话题的学术会议审核如此不严，真是匪夷所思。
据业内人士介绍，一般学术活动都是公益性的，参会者不会直接获得学术利益和经济利益，因此会务不会严格审核参会者身份，全靠参与者“学术道德自律”。但相对宽松的参会条件，不是不加审核的理由，更不是别有用心之辈利用的空子。再说，学术会议可能蕴含间接收益，同样需警惕有人窃取。比如，通过会议混脸熟、搞关系，打通学术晋升之路；拿会议名头为自己背书，捞讲课费、咨询费、顾问费，寻机骗人。多年前，就有人假冒“北大教授”四处参加会议并讲话；2023年，李全营冒充国资委研究中心研究项目专家，对外发送名片。这些已经被揪出的冒牌货，无非借教授专家之名谋取私利。
学术道德，学者要有，包括会议举办方在内的学术界人士都要有；学术纯洁，不光是学术成果不造假，学者身份也不能造假。即便不牵扯利益、伪教授只为混圈子求虚名，也足以污染学术环境。有人滥竽充数，就有人怀才不遇；有人东拼西凑、登坛开讲，就有人丧失信心、默默离开。有限的学术资源、珍贵的创新氛围，容得下几个魏新河糟蹋？实事求是、真实严肃的学术原则，又经得起几次舆论质疑？
魏新河到底是谁？相关部门要查清，被骗的学术会议组织方、学术界人士也要追问和反思。加强审核，合力揭下骗子的马甲，倒逼其“行不更名坐不改姓”；让魏新河等伪教授销声匿迹，才能为学术保真。