“一眼假”的直播骗局，为何总有人相信？
转自：上观新闻
不看网络直播的人可能想象不到，直播间里竟然有那么多“发财”的机会。
在主播的叫卖声里，有售价9999元的圆明园兽首，有定价几百上千元的郑板桥、张大千真迹，还有价格低到让人心动的黄金珠宝。
这些“宝贝”不但售价低，而且保证高价回收，主打一个稳赚不赔。这当然都是假的，一旦轻信，后果相当严重。
低价售卖古董，其实是一种直播骗局。据报道，已经不少中老年人上当，有人在直播间买了几万元甚至几十万元的“藏品”，被掏空了钱包。
01
稍有常识就不难理解，圆明园兽首这样级别的文物不可以私自买卖。价格明显低于成本的各种黄金珠宝，其来路和真实性也殊为可疑。
应当说，在直播间售卖假古董、假珠宝这样的骗局并不怎么高明，甚至可以说是“一眼假”。可是，这么低级的骗局，为何还总是会有人相信呢？
这首先要从知识结构、认知局限上找原因。受成长背景、受教育水平、人生阅历等因素影响，人与人的认识水平也不尽相同。很少人有人能够达到全知全能的水准，绝大多数人都存在一定的认知局限。这就给了骗子可乘之机。
比如，在假古董直播间骗局中，为了能够自圆其说，编造诸如被境外势力追杀、家族内斗、重建博物馆没有地方存放藏品等剧情烘托气氛，通过话术让人产生为国家暂时保管文物、替弱势一方仗义执言等错觉。这虽然不高明，却契合了一些中老年人家国情怀、江湖叙事的认知。
这种骗术早已形成了成熟的套路。他们抓住老人认知特点，从讲故事开始，一步步铺垫，层层深入，将老人完全带入故事情境，对其完全信任和共情后才抛出卖货目的，让老人在不知不觉间入坑。这么“可爱善良”的主播怎么可能骗人？既能捡漏赚钱又能为国家做贡献，何乐而不为？就算是吃点亏，帮帮“可爱”“可怜”的主播又有什么不妥？
02
总有人在网络直播间受骗，也跟网络平台对直播内容的监管不利，甚至是纵容有关。
客观来说，近年来，对于类似直播间卖假古董的行为，网络平台不能说没有实施整治。但是，这种整治很大程度上是被动的，往往是迫于主管部门或者是舆论的压力而不得不整不得不改，而非发自内心的自觉行为。
这也不难理解，网络平台作为商业平台，有盈利的目标导向，它们追求的是平台的流量和活跃度，哪怕这流量可能来得不那么正当。
迫于某种压力，平台会做出整治违规直播的姿态，但在行动上往往点到为止。对于已经引起公众与监管部门注意的问题，会旗帜鲜明整改；对于尚未引起公众关注的问题，则很可能睁一只眼闭一只眼。
比如，利用被境外势力追杀等理由，在直播间售卖假古董，这种一眼假的骗局已然涉嫌公然诈骗。可是，平台的所谓整改也不过是要求其在直播间注明“虚构剧情”字样，全不管这样的整改究竟有几多效果。
03
有句老话说，不怕贼偷就怕贼惦记。
一个事实是，虽然历经整治，诈骗违法依然多发，仍有为数不少的诈骗分子藏在暗处，紧盯我们的钱包，瞄准我们的认知盲区，处心积虑地设计诈骗套路。被骗不能说明智商不够，只能说明弱点不幸被诈骗分子拿捏。
几乎每个人都有认知局限和弱点，也都有可能上当受骗。事实一再证明，诈骗尤其是不断翻新升级的电信诈骗，无关年龄、学历、阅历，任何人都有可能成为被骗对象。直播间里“一眼假”的骗局并不可笑，被“一眼假”骗到的受害者值得同情。
别笑他们，因为换个情境，我们也有可能成为他们，而诱使我们上当的理由在他人眼中也可能是“一眼假”。
避免成为“一眼假”骗局的受害者，当然需要个体加强防范，坚持常识。但更重要的是网络平台要加强对于此类直播的审核和监管。此等直播虽然从短期看，可能给平台带来流量，但其对网络秩序的破坏不容小觑。从长远利益考虑，平台必须以鲜明态度坚决予以抵制，任由发展最终可能会搬起石头砸了自己的脚。相关部门则应协同作战，对诈骗分子实施全链条打击，只有每一个环节的犯罪分子都付出相应代价，才能对违法犯罪分子形成有力震慑。（文诚）
（本文仅代表作者个人观点）