李义奇专栏｜《孙子兵法》的缺憾
来源：蒙格斯报告
一位老商人教导他的儿子说：“儿啊，挣钱的秘诀没有别的，只是贱买贵卖。”
这句话非常正确。可以说是所有商业活动中能够挣到钱的规律，顺应这个规律，就能够挣到钱，违背了这一规律，肯定是挣不到钱。问题是，怎么知道什么时间地点的价格是贱、什么时间地点的价格是贵？如何做到贱买贵卖？仅有这句正确的劝告，好像是无济于事的。
《孙子兵法》也面临着类似的困境。兵法告诉我们，取胜的秘诀是以实击虚，所有的战场胜利，都是面对面交锋时实胜虚、强胜弱。当然，这与老商人口中的贱买贵卖类似，也是一个基本的常识。兵法比老商人更进一步，因为兵法提炼出了一个基本的战斗逻辑，即掌握情况，争取主动，然后才是去实现以强凌弱。至于如何掌握情况，孙子提出了相敌三十二法，提出了“策之作之形之角之”，提出了用间等。至于如何争取主动，孙子提出了以迂为直，重视先处战地，主张兵以诈立等。然后才是在特定的战场上以我之实击敌之虚。
即便如此，尽管孙子的作战思想、作战逻辑是清晰的、明确的，《孙子兵法》仍旧留有不少缺憾。
《孙子兵法》的缺憾，来自它的过于清晰、过于明确。战争是机会的领域，战局一开，不到最后，谁也不敢妄言绝对胜利。因为战争过程中，到处都存在着不确定性和偶然性，比如连参与作战者自身事先都无法知悉和把握的战场作战意志问题，这一决定战场胜负的关键要素，充满了随机性和偶然性，有时完全取决于幸运与否。在这种情况下，《孙子兵法》强调的“知”，就显得过于自信以至于有些不合时宜了。孙子极其重视战前周密地了解掌握情况，当然这种了解掌握是极其重要的，但是，如果过于相信自己对相关信息的掌握从而衍生出“胜可知、胜可为”，从而轻视战争过程可能会摆脱人的控制的可能性，孙子的这种自信，反而是不可信的。
《孙子兵法》的缺憾，来自于它对战争的理解不够深入。克劳塞维茨总结了战争的三大特征，一是敌对双方的情感和暴力，二是战争过程的不确定性和偶然性，三是活生生的力量之间的对抗和殊死冲撞。战争以彻底的军事胜利为目标，战争不会服从武力本身的规律以外的任何法则。战争的暴力本性、血腥、激情、恐惧和仇恨，都使作战者在面临敌对方时，不敢也不能有丝毫的犹豫、怜悯和温情，这些战争的现实，使孙子的全胜观、不战而屈人之兵的浪漫情调，显得是多么的不合时宜。这多少透露出，孙子对战争实践，不够老练，不够务实，缺乏悲剧性意识。事实上，战争实践昭示的正是，不惜流血不顾一切地使用暴力的一方，在对方稍有迟疑、稍有软弱、稍有温情时，必然会取得战场优势，最终取得胜利。在真正的战争中，没有无暴力、无流血、无破坏、无摧毁，战争的走向必然是作战双方的极端冲突。从这个角度来看，孙子有些设想是违背常识和经验的。
《孙子兵法》的缺憾，它只是一个指导原则，而不是实操手册。孙子的话讲的都非常正确，具体实践中如何贯彻，却是仁者见仁，智者见智。
也许，正是《孙子兵法》与战争实践保持有一定的距离，使它本身可以应用于战争之外的其他领域，为商业竞争、人际关系等领域的实践，提供指导意义。
作者简介
李义奇，河南南阳人，金融学博士，教授，北京金融街资本运营中心副总经理。其人涉猎甚广，是经济界的学问家，学问家中的治史者，史学家中的经济学者，企业高管中的高产作家。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。