【关注】聊天配发表情包被告侵犯名誉权?网友:想不到是这个
转自:上海长宁
一段微信群聊对话
惹来了一场官司
近日
苏州市相城区人民法院
公布了一起案件
据报道,江苏的张某和李某同为微信群群友,群内约130人。某日,李某在群聊时提到张某,称“这个人从骨子里就坏”等,且每句话后都配上了相应表情符号,如咧嘴笑、捂嘴笑等。
次日,张某以李某侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼,要求李某在微信群内及报刊上公开赔礼道歉,并赔偿其经济损失和精神损害抚慰金。
被告代理律师表示
原告认为的不正当言论
仅为正常社交所使用的
戏谑性语言
法院审理查明
张某和李某没有任何利益冲突和经济往来
结合李某戏谑性语言配发的
表情符号以及群聊内容判断
并不能认定为对张某名誉权的侵犯
最终
法院驳回张某的诉讼请求
网友:没想到是因为
有网友认为
张某“玻璃心”“浪费司法资源”
但也有网友表示
该表情确实有不屑的意思
“以后不敢随便‘捂嘴笑’了”
对此,北京中征律师事务所高级合伙人张晓霞律师分析表示:
根据民法典第一千零二十四条第一款的规定,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
在判断某一行为是否构成侵害名誉权时,需要结合受害人的社会评价降低、行为人发布的信息或者所作的陈述存在侮辱诽谤、行为人侵害他人名誉权的行为需要受害人以外的人知悉、行为人的行为具有过错这几个方面进行判断。
此案李某在群聊中调侃他人并配捂嘴笑的表情,确实对张某的人身权利造成一定损害,但没有导致其社会评价降低的后果。
表情包引发的官司
此前曾有多例
据媒体7月29日报道,在上海一家教培机构工作的小刘,因在有客户的公司群里辱骂同事、严重损害公司形象而被开除,随后她提起仲裁及诉讼。
小刘解释是同事先给她发了一个“死亡微笑”
表情嘲讽她,不过法官认为:
只是个正常的微笑表情,或许一些年轻人认为是嘲讽,但这并不能推断,同事对小刘进行了嘲讽和侮辱。然而,小刘的过激言语,却实实在在记录在案。
最终双方达成调解协议,教培机构解除与小刘的劳动关系,同意给予小刘2万元的补助。
表情符号已作为证据出现在判决书中。民事诉讼法第六十六条规定,电子数据属于证据的一种,这就包括聊天记录中的表情符号。
今年3月,周口法院公布了一起服务合同纠纷案:
某救援公司先后7次出车救援某汽车公司,汽车公司林某向救援公司黄某发微信称“支付救援公司3.7万元救援费后双方彻底清账,此前所有协定全部作废,无异议请回复同意”,并当即以微信转账方式支付黄某3.7万元并被黄某接收。
黄某回复“保佑”
后救援公司以汽车公司拖欠3.7万元救援费未结清为由将其诉至法院。
法院审理认为,本案争议焦点为双方账目是否已经结清,从双方微信聊天回复及日常交流习惯和聊天语境综合分析判断,黄某对“救援费全部结清”表示认可。法院判决驳回救援公司的诉讼请求,二审维持原判。
律师提醒
张晓霞提醒,使用表情符号时,一方面,要留意表情符号是否含有他人肖像和受保护的知识产权内容,同时,切勿将表情符号用于侮辱、诽谤和造谣、传谣,增强责任意识,尊重他人。
另一方面,在法律场景下,谨慎使用表情符号,尽量用明确的语言完成表述,避免使用存在歧义的表情符号,无法避免的,应保留完整痕迹,以规避法律风险。