邓新华:正义的经济学成本
很多时候,之所以正义不张,那是因为,支持正义也是有成本的。如果人人面对不公不义,不愿意说话,那就是让少数挺身而出的人承担支持正义的成本,那么,少数人也会慢慢打退堂鼓。
最近,有个网友的事引起许多人关注,他注册了一个微信小号,然后进入到业主群。刚开始几个月,这个小号没怎么发言,以免引起物业公司的人关注。几个月后,看到物业有什么做法不对,他就用大号指出来,然后用小号附和大号。小号也不用多说话,只要简单地站队就可以了。例如:“本来就是这样,没有文件不能这么搞。”
神奇的事情发生了!在他用小号附和大号以后,更多业主跟着站出来,迫使物业改变不当做法。而在他使用小号附和大号之前,也曾多次指责物业的不当做法,但很少有业主站出来支持他。
这个网友由此得出结论:当你看到不公不义的事情,当有人站出来时,哪怕你简单附和一句,也是一种力量。
这个网友分析,生活中,大多数人看到一件事情,首先是要掂量成本问题,先观察形势。如果有人站出来附和一句,那么剩下的人就会考虑,这或许会成为趋势,他们也就会陆续站出来。剩下的持反面意见的人,看到对方人多势众,就会感觉,哪怕自己站出来,恐怕也改变不了大局,还会使自己成为另类,于是他们也就不站出来了。
这个网友的分析符合经济学的原理。很多时候,之所以正义不张,那是因为,支持正义也是有成本的。如果人人面对不公不义,不愿意说话,那就是让少数挺身而出的人承担支持正义的成本,那么,少数人也会慢慢打退堂鼓。
所以,为了改善每个人自身的生活环境,遇到不正义的事情时,你至少要敢于附和,要相信“附和的力量”,如此,才会有更多的人挺身而出。
“附和的力量”本身并不包含价值判断。在支持正义上,“附和的力量”固然能发挥作用,而那些反市场、反商业的做法,也同样能利用“附和的力量”。
例如,在南美、非洲的一些国家,刚开始,少数人要求把白人的土地国有化、把民营企业国有化,慢慢地,附和的人越来越多,逐渐就成为社会潮流。那些持相反观点的人,此时也不再敢站出来反对,于是,一场又一场的经济灾难,在这些国家反复上演。
在一场大的社会思潮中,大部分普通人是随着“人数”站边的。有时候本来占少数的意见群体,也可能因为敢于“附和”,而呈现出他们是“多数人”的假象。而当真正的多数人由于这种假象而站到这群人一边时,多数人还会真的以为,自己本来就是支持这群人的,而不是被裹挟的。
当然,长远来看,那些反市场、不正义的做法,即便因为“附和的力量”而暂时得以推行,最终也会受到经济规律的惩罚。但毕竟,在这个过程中,无数普通人会付出代价。所以,作为普通人,为了自己的生活越来越美好,应该尽可能地理解市场理念、附和市场理念。
(作者系经济学者)
(原标题《正义的经济学成本》)
见习编辑饶欢审读吴剑林审核郑蔚珩