沙恩葡萄酒陷诉讼风波，小型葡萄酒企生存艰难
因与迅达（中国）电梯有限公司发生买卖合同纠纷，内蒙古沙恩葡萄酒业有限公司（简称“沙恩葡萄酒业”）及其实控人安恩达日前被告上法庭。
值得注意的是，沙恩葡萄酒业与其关联方内蒙古金沙葡萄酒业股份有限公司（简称“金沙股份”）近年麻烦不断，前者多次被列入失信被执行人名单，后者作为曾经的新三板挂牌企业曾连续亏损，卷入多起诉讼纠纷。
沙恩葡萄酒是众多小型葡萄酒企业的缩影。今年以来，中小葡萄酒企或酒庄破产、被执行的案例不时传出，生存状况堪忧。究其原因，一方面与葡萄酒市场整体下行有关，另一方面则源于葡萄酒产业投资较重，回报周期长，需要提高产品价格覆盖成本，但小品牌没有溢价能力，加之渠道、营销不到位，很容易陷入亏损状态。
卷入多起诉讼纠纷
天眼查信息显示，沙恩葡萄酒业成立于2014年，由安恩达100%持股。2021年至今，沙恩葡萄酒业及安恩达已收到11份限制消费令，被执行案件涉及银行借款纠纷、劳务合同纠纷、建设合同纠纷、买卖合同纠纷、租赁合同纠纷等，案件金额合计超1.09亿元。除葡萄酒外，安恩达控制的其他企业还涉足煤炭、旅游、酒店管理等产业。
早在2018年，迅达（中国）电梯有限公司（简称“迅达电梯”）就曾起诉沙恩葡萄酒业。经法院查明，迅达电梯按约履行了6台电梯的生产义务，但沙恩葡萄酒业一直未支付电梯价款。一审败诉后，沙恩葡萄酒业被判赔偿给迅达电梯款项及违约金等626494元。
2023年6月，因在与志成鼎盛建筑加固工程（北京）有限公司建设合同纠纷中拖欠362320元工程款，且在案件执行过程中违反财产报告制度，沙恩葡萄酒业被法院列为失信被执行人名单。同年12月，因在与孙某劳务合同纠纷案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，沙恩葡萄酒业再次被列入失信被执行人名单。
安恩达实控的另一家内蒙古金沙葡萄酒业股份有限公司（简称“金沙股份”），同样麻烦不断。据天眼查统计，2014年以来，该公司共卷入22起司法案件，涉案金额合计约1.83亿元，涉及侵害商标权纠纷、借款合同纠纷、买卖合同纠纷、保证合同纠纷、不当得利等。最近一起诉讼发生在2024年5月，系与阿拉善盟融资担保有限公司的保证合同纠纷。
作为金沙股份控股股东，由安恩达持股约74.65%的内蒙古金沙苑生态集团有限公司，合计有7600万元的股权处于出质或冻结状态。2023年4月，因未履行向宁夏农垦枸杞研究院有限公司支付896944元，且违反财产报告制度，该公司被列入失信被执行人名单。2024年5月，因未向原告阿拉善盟矿能国土资源勘测规划有限责任公司支付服务费，且在执行过程中违反财产报告制度，该公司再次被列入失信被执行人名单。2022年9月、2023年5月，公司因拖欠工资两次被罚。2023年，该公司因拖欠税款多次被列入欠税公告名单。
关联方金沙股份连续亏损
值得注意的是，金沙股份曾在2017年挂牌新三板，直至2020年9月摘牌。
公开转让说明书显示，金沙股份成立于2010年，主营沙漠酿酒葡萄种植、葡萄酒生产与销售，与关联方沙恩葡萄酒业一样，主营品牌都是“沙恩”系列葡萄酒。挂牌初期，金沙股份曾计划全面渗透江苏、浙江、福建和广东的二三线城市。
受国内葡萄酒行业竞争激烈、公司前期销售推广费用较高等因素影响，金沙股份挂牌新三板之前，营业利润、归母净利润就呈亏损状态。挂牌后，金沙股份业绩如其预计的那样持续下滑，自治区内市场营收占比达九成以上。
2017年受销量提高影响，金沙股份营收增长23.53%至4024.67万元，净利润却因成本和期间费用增加而减少至-1824.43万元。彼时，国产葡萄酒行业已开始进入下行阶段。
2018年，金沙股份将市场战略调整为“去库存、降成本、稳市场”，公司营收自此进入下行通道。2018年、2019年，金沙股份营收分别为3602.15万元、2081.87万元，净利润分别为-1429.35万元、-2397.84万元。因净利润亏损且流动负债总额高于流动资产总额约1.68亿元，审计机构对金沙股份2019年度财务报告出具了非标准审计意见。
2020年上半年，金沙股份营收下降44.24%至626.79万元，净利润增亏29.67%至-1274.33万元。此外，金沙股份用于贷款抵押的存货、固定资产、无形资产账面价值超过1.8亿元，约占公司总资产的比例超过66%。
金沙股份在公告中解释称，受市场环境影响，国内葡萄酒行业竞争激烈。公司未形成规模经济，为推广产品提高知名度，投入费用较高。同时，公司固定资产规模投资较大，有息负债较高。
2020年8月，金沙股份与时任董事长安恩达、时任董事会秘书李新因未如期披露2019年年报，被采取自律监管措施。一个月后，金沙股份退出新三板。
目前，金沙股份仍处于存续状态。在一电商平台搜索“沙恩葡萄酒”，可找到沙恩沙漠葡萄酒企业店，产品价格在58元到1680元不等，但销售情况并不理想，销售最多的“沙恩沙漠半干型葡萄酒”仅6人付款。产品信息显示，多数沙恩葡萄酒产自金沙股份，并非沙恩葡萄酒业。
从参保人数来看，金沙股份生产、经营状况并不乐观。天眼查显示，2021年，金沙股份参保人数猛增至137人，但2022年缩减至3人，2023年也仅有9人参保，公司拖欠税款总金额超2805万元。公开转让说明书显示，截至2016年11月30日，金沙股份及其子公司共有149名员工。与之相比，沙恩葡萄酒业2018年以来参保人数均为零。
小型葡萄酒企生存艰难
据媒体报道，金沙股份的问题在于盲目扩张，对酒庄城堡、葡萄园建设等投入重金，最终因葡萄酒消费市场的收缩以及自身资金链紧张导致如今现状。一位经销商向新京报记者证实，沙恩葡萄酒在内蒙古知名度尚可，但销量较当地的汉森葡萄酒差一些。
在《葡萄酒商业观察》葡萄酒商学院院长杨征建看来，沙恩葡萄酒是众多小型葡萄酒企业的缩影。从公开案例来看，2024年不断传出中小型葡萄酒庄及企业陷入公司破产、被执行、限高等经营困境。很多小酒庄诞生于2000年到2010年这十年，彼时葡萄酒行业处于扩容期，来自能源、矿业的热钱涌入。而自2017年开始，葡萄酒行业进入下行周期，小酒庄资产过重，需要提高产品售价才能覆盖成本，但品牌没有溢价能力，营销、渠道也没做好，因此陷入亏损状态。
葡萄酒行业从业者侯先生对新京报记者介绍，目前营收过亿元的葡萄酒企业仅五六家，一些区域性小酒企多靠当地政府支持，市场竞争能力较弱。“葡萄酒投资链条长、投入重，如果没有长期的资金链支撑很难坚持下去，产品销量少、售价低，根本包不住成本。”
数据来看，国产葡萄酒行业2000万元以上规模的企业数量在2017年达到最高峰的244家，至2023年已减少到104家。即便是上市或挂牌葡萄酒企，日子也不好过。2023年除张裕外，其余10家年报总营收为15.21亿元，同比下降6%，有6家公司合计亏损4.3亿元。
新京报首席记者郭铁
编辑祝凤岚
校对赵琳