云舟生物IPO终止！实控人申报前两次套现，科创属性等方面被重点问询
6月13日晚间，上交所官网显示，云舟生物科技（广州）股份有限公司（以下简称“云舟生物”）科创板IPO终止。
6月13日晚间，上交所官网显示，云舟生物科技（广州）股份有限公司（以下简称“云舟生物”）科创板IPO终止。
据了解，云舟生物科创板IPO于2023年6月29日获得受理，于同年7月21日进入已问询阶段。
值得注意的是，而余珊作为云舟生物实控人之一，在IPO申报前三个月内两次套现。2023年3月，余珊向常德嘉山越秀转让0.5%股份，套现2600万元；2023年5月，余珊向青岛景毓及黄锐、宋昌庚各转让0.05%股份，套现1050万元，两次合计套现3650万元。
据招股说明书，LAHNBRUCE及其配偶余珊分别直接持有云舟生物股份比例为49.79%和20.69%，合计持有公司股份比例为70.48%，并通过员工持股平台景宁云舟间接控制发行人17.78%股份，两人合计可以控制公司88.26%股份，因此LAHNBRUCE、余珊为公司控股股东、实际控制人。
LAHNBRUCE，男，54岁，美国国籍，拥有中国永久居留权，护照号码：A0385****。LAHNBRUCE于1991年取得哈佛大学生物学专业学士学位，1998年取得麻省理工学院生物学专业博士学位。LAHNBRUCE曾入选“长江学者奖励计划”和“国家重大人才工程”，获得“广州市杰出专家”“广州市创新领军人才”等荣誉称号。
此前，上交所在问询函中，曾要求云舟生物详细说明其科创属性、大额资金支付等相关问题。
根据申报材料，云舟生物认为公司是业内为数不多的能提供BAC和YAC修饰的公司，目前国内只有少数企业能够通过美国FDA的DMF实质审查，以及协助客户获得FDA的IND批文；基因递送CRO服务具有高技术特异性及高附加值特点。
对此，上交所在问询函中要求公司详细说明以下五大问题：
(1)发行人科研载体构建业务的业务流程及关键技术环节，与实验室自行制备载体在关键环节上是否存在差异，载体构建业务的关键环节是否属于标准化流程；
(2)与实验室自行制备、同行业载体构建公司相比，发行人载体构建技术是否存在技术优势，以及技术先进性的具体体现；发行人载体构建业务在行业内的市场地位；
(3)目前能提供BAC和YAC修饰的公司以及国内通过美国FDA的DMF实质审查的企业和项目情况，相关因素对提升发行人业务竞争力的具体体现；
(4)基因递送CRO服务和CDMO服务的技术特点，具有高技术特异性及高附加值的具体体现；发行人基因递送CRO服务和CDMO服务与同行业可比公司在技术、市场地位、研发能力等方面的比较情况；
(5)结合发行人的业务构成、科研载体构建业务的技术特点、基因递送CRO服务和CDMO服务的市场地位及技术优劣势等情况，进一步分析发行人的科创属性。
此外，根据招股说明书，2022年云舟生物开始基因递送研发生产基地项目的投资，按照协议规定支付的股权投资履约保证金15,600.00万元，计入其他非流动资产；云舟生物于2020年向广州纳金科技有限公司一次性预付20年的含税租金，2021年适用新租赁准则后转入使用权资产中核算，2021年末和2022年末，公司使用权资产金额分别为3,246.76万元和3,203.48万元。
上交所在问询函中要求公司说明：
（1）支付股权投资履约保证金的原因及背景，是否符合行业惯例、是否具有商业合理性；支付对象及具体用途；股权投资履约保证金在现金流量表中的核算情况，会计核算是否合规；
（2）广州纳金科技有限公司的基本情况，发行人向其一次性预付20年含税租金的合理性及必要性，相关支付的具体用途、会计核算是否合规；
（3）将股权投资履约保证金的相关协议约定作为备查文件随回复一并提交。
上交所要求保荐机构、申报会计师就上述事项进行核查并发表明确意见，并说明上述支付资金去向的核查情况，就是否流向客户、供应商等利益实体发表明确核查意见。
（来源：招股说明书、公开资料等）