ICT专利收多少费算合理？科技巨头试寻利益收支平衡点
封面新闻记者欧阳宏宇
继中兴后，又有科技巨头加码专利布局。
7月13日，华为在深圳公布了包括5.5G、音视频双Vivid、智能汽车GOD网络在内的五大技术创新，并基于此更新了手机、Wi-Fi和物联网的专利许可费率。
据介绍，华为对4G和5G手机设置的许可费率上限分别为每台1.5美元和2.5美元，对Wi-Fi6消费类设备设置的许可费率为每台0.5美元。对于以物联网技术为核心的设备，每台费率最高不超过0.75美元；对于通过物联网增强联接的设备，许可费率则为每台0.3至1美元。
随着ICT产业标准逐步成熟，越来越多的企业研发正通过技术专利的形式加速转化为市场价值。
在国际上，高通、诺基亚、爱立信等通信巨头都将专利费视作重要利润源。数据显示，2019至2021年的三年中，高通获得的专利费达159亿美元；诺基亚、爱立信分别获得53亿美元、31亿美元专利费收入。值得注意的是，高通还建立了被称为“高通税”的专利费收取模式；手机业务衰败后，诺基亚、爱立信也将收取专利费作为重要收入。
在民族企业中，中兴是除华为外另一通过知识产权获得不菲收入的企业。中兴通讯副总裁胡毅曾透露，预计2021至2025年，知识产权给中兴带来45至60亿元人民币的收入，并用于反哺研发。华为在2022年的专利许可收入为5.6亿美元，在全球共持有有效授权专利超过12万件。
ICT技术专利作为一种无形资产有极大市场价值，但身处技术密集型赛道，也决定了企业需要持续投入才可能保持技术领先。投入的基础，就是创新者要获得合理回报。
“知识产权的本质是财产权，尊重和保护知识产权的本质是合理收费。”华为法务部副总裁沈弘飞称，通过合理收费使创新获得合理回报，在全行业形成有效“投入-回报-再投入”创新正循环，是创新企业发展的基本路径。
不过，最近OV、一加等中国手机品牌因与诺基亚的专利纠纷，暂停在德国销售的事实也证明，专利费合理定价同样重要。
对此，有业内人士表示，专利费过高将使产业承担不合理的成本，先进技术难以快速普及，使创新成为少数人的特权而遏制创新。比如，在充分考虑对相应标准的贡献、技术产品贡献基础上，给予优惠定价。