纪念系列2疑惑1谁在投诉
链接1:《上海复熙资产,被处罚一周年纪念……》
链接2:《纪念系列1:深夜大瓜!天柱君VS复熙,债券圈两大网红之战》
当年的“天柱君VS上海复熙”论战,有来有回,十分精彩。但有几个疑惑到现在也没搞清楚?
今天说第一个疑惑。
1、谁在投诉?
之前公开质疑上海复熙资产管理有限公司融资顾问费问题后,后台收到了一堆投诉,其中就包括这些个都是自称上海复熙起名的投诉。不过,后面有人给上海复熙传话过来说,说不是他们投诉的。
这就奇怪了吧。我们也是一脸懵逼,之前在微信平台上和他们干的有来有回,结果他们说投诉方不是他们。
那么,到底谁在投诉,在其中挑拨离间?这个冒充人应该归谁找出来?
也许在微信投诉这个场景大家不熟悉,这个事情吧,翻译成日常生活,大概就是这样:
就是一个人在大街上打砸抢你,然后你报警了,警察找到他后,他说你在污蔑他。
那么现在就有俩种情况,一个的确是他干的,他在狡辩;另一个就是像美国大片,另有其他人戴了个仿真度高达99%的假头套在冒充他打砸抢,你误会他了。
第一种就没啥意思了,就不说了。
第二种就有点意思。你说一般人可以识别一个仿真度高达99%的假头套,并把里面的假冒人揪出来吗?普通人只能拿出当时偷偷录的现场视频,证明说自己没有诬蔑,用视频证明里面的人的确是他,是吧。
这个场景比喻落实到这个投诉案例上。投诉截图就是现场视频,公司名称就是假头套。
说实话,是不是仿冒的,我们真不知道,所以提出了本文的疑问。
你说相信是有人仿冒吧,但是这种投诉的确是在质疑了上海复熙之后不久就发生的,投诉人的确是他们公司,他们是有这种动机搞一下的。
你说不相信他们的辩白吧,他们好像的确多方面在说自己是无辜的,而且投诉的内容的确有点怪。
还有个问题。
如果真是有人故意仿冒上海复熙投诉。你说,这个事,应该由谁作为苦主捅开?是作为被投诉的受害者的我们,还是作为被仿冒的受害者上海复熙?
一个是被投诉,一个是被仿冒。
关于被投诉,公安认为,这种投诉的事,局限在微信平台,自然应该是由微信平台的投诉判定规则处理为止,不应该上升到社会治安的角度。
关于被仿冒,这种事其实可大可小,往小了说,就是有人冒用营业执照做了个投诉,没啥大不了的;但往大了说,企业投诉需要企业营业执照,要上传证件的,没有证件伪造企业营业执照,是不是触犯了法律?
现在这个情况是,我们只是被投诉,没资格追究冒充不冒充的问题,因为被冒充的不是我们;上海复熙呢,按照他们角度,才不给你机会帮你忙去搞清楚有没有人仿冒呢,因为这个事干没干,他们自己最清楚。没干就是没干,干了就是干了。
这种状态下,最后的状态就是,我们还是不知道,真相到底是啥?我们没有搞清楚问题,上海复熙也没有得到一个清静自在。