纪念系列2疑惑1谁在投诉
链接1：《上海复熙资产，被处罚一周年纪念……》
链接2：《纪念系列1：深夜大瓜！天柱君VS复熙，债券圈两大网红之战》
当年的“天柱君VS上海复熙”论战，有来有回，十分精彩。但有几个疑惑到现在也没搞清楚？
今天说第一个疑惑。
1、谁在投诉？
之前公开质疑上海复熙资产管理有限公司融资顾问费问题后，后台收到了一堆投诉，其中就包括这些个都是自称上海复熙起名的投诉。不过，后面有人给上海复熙传话过来说，说不是他们投诉的。
这就奇怪了吧。我们也是一脸懵逼，之前在微信平台上和他们干的有来有回，结果他们说投诉方不是他们。
那么，到底谁在投诉，在其中挑拨离间？这个冒充人应该归谁找出来？
也许在微信投诉这个场景大家不熟悉，这个事情吧，翻译成日常生活，大概就是这样：
就是一个人在大街上打砸抢你，然后你报警了，警察找到他后，他说你在污蔑他。
那么现在就有俩种情况，一个的确是他干的，他在狡辩；另一个就是像美国大片，另有其他人戴了个仿真度高达99%的假头套在冒充他打砸抢，你误会他了。
第一种就没啥意思了，就不说了。
第二种就有点意思。你说一般人可以识别一个仿真度高达99%的假头套，并把里面的假冒人揪出来吗？普通人只能拿出当时偷偷录的现场视频，证明说自己没有诬蔑，用视频证明里面的人的确是他，是吧。
这个场景比喻落实到这个投诉案例上。投诉截图就是现场视频，公司名称就是假头套。
说实话，是不是仿冒的，我们真不知道，所以提出了本文的疑问。
你说相信是有人仿冒吧，但是这种投诉的确是在质疑了上海复熙之后不久就发生的，投诉人的确是他们公司，他们是有这种动机搞一下的。
你说不相信他们的辩白吧，他们好像的确多方面在说自己是无辜的，而且投诉的内容的确有点怪。
还有个问题。
如果真是有人故意仿冒上海复熙投诉。你说，这个事，应该由谁作为苦主捅开？是作为被投诉的受害者的我们，还是作为被仿冒的受害者上海复熙？
一个是被投诉，一个是被仿冒。
关于被投诉，公安认为，这种投诉的事，局限在微信平台，自然应该是由微信平台的投诉判定规则处理为止，不应该上升到社会治安的角度。
关于被仿冒，这种事其实可大可小，往小了说，就是有人冒用营业执照做了个投诉，没啥大不了的；但往大了说，企业投诉需要企业营业执照，要上传证件的，没有证件伪造企业营业执照，是不是触犯了法律？
现在这个情况是，我们只是被投诉，没资格追究冒充不冒充的问题，因为被冒充的不是我们；上海复熙呢，按照他们角度，才不给你机会帮你忙去搞清楚有没有人仿冒呢，因为这个事干没干，他们自己最清楚。没干就是没干，干了就是干了。
这种状态下，最后的状态就是，我们还是不知道，真相到底是啥？我们没有搞清楚问题，上海复熙也没有得到一个清静自在。