卖AI课年入5000万?清华美院博士李一舟课程下架,视频号被禁止关注!曾有学员质疑课水被踢出群...
近段时间,OpenAI发布的文生视频模型Sora火爆出圈,网上也出现各种所谓“AI付费课程”,几十元至百元就号称能从入门小白到大神,其中就包括自称清华博士的李一舟。
作为AI培训付费课程领域的头部博主,李一舟此前曾推出了AI课程《每个人的人工智能课》,原价999元,现价199元。飞瓜数据显示,该课程一年内卖出约25万套,销售额约5000万。
有多位购买过李一舟课程的学员对其评价褒贬不一。有人表示课程确实对自己有帮助,但更多人则认为其内容“注水严重”,全是广告没有干货。
据界面新闻,2月21日,针对诸多网友对其AI培训课程的质疑和讨论,李一舟回复称,“正在整理对应内容,事件被误解和夸大了”。
据澎湃新闻,2月22日午间,记者搜索发现,李一舟用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已暂停服务。
此外,李一舟的人工智能课在微信视频号橱窗显示已经下架。此前,李一舟视频号橱窗有售价值199元的“每个人的人工智能课”视频课。在其另一小程序“每个人的人工智能课”上,课程也已经显示无法查看。
记者还发现,李一舟的个人视频号现已被禁止关注。不过,其官方视频号“李一舟AI”仍然可以关注。
在其抖音带货橱窗中,仅显示有书籍在售。
据湖南大学设计艺术学院官网显示,自称清华大学博士毕业、三家科技公司创始人的李一舟,实际是清华美院博士,读的是设计类专业,本科和硕士就读于湖南大学设计艺术学院。
有网友戏谑地给他留言称:“自打Sora火了,你是AI圈子里唯一一个可以和奥特曼平起平坐的华人大神”,李一舟回应:“我会继续努力的,国内做大模型和搞开发的大牛们,继续追赶奥特曼吧。”
据封面新闻,就在越来越多人关注到李一舟的同时,一条“李一舟AI课程群疑被解散”的话题登上了微博热搜。买了李一舟课程的周先生对媒体表示:去年11月份,他在视频平台看到李一舟的直播后,冲着“清华博士”的头衔下了单。结果到第二个月,周先生发现视频里的大部分内容和他在B站上看的一样。当他和其他学员一样向助理反馈课程太水,提出退费申请时,对方没了任何反应,“平时大部分时间问他们,基本也没回复,仅有的回复也不专业”。不过这两天,李一舟的助理们纷纷现身,对提出质疑的学员采取强硬态度,甚至直接踢出群。
据橙柿互动,购买课程的晓辰说,断断续续看完,第一感觉是“非常敷衍”,“基本上蜻蜓点水什么都说,又都不成体系,东一榔头西一棒子。”对很多人来说,消费了199元只是中招更多套路的开始。授课过程中,李一舟还做了一个“一舟智能”网站,用于AI图像创作,并为学员提供110万算力积分。有网友表示,110万看似很多,但用这个网站入口只能画10次图。算力不够用了,可以继续购买会员,每个月会员价格从99元到399元不等。“了解这些之后,我肯定后悔了,但你说他是骗子吗,他不是,直播卖课说的是实话,只是没说全。”该网友说道。有业内人士透露,整个架构也是外包团队搭建的,相关网站甚至没有备案。
“买过他的课,说没用不客观,但含金量不高。”一位IT从业者向记者表示,自己对生成式AI关注已久,也在做相应开发,李一舟的课程确实帮自己收集了信息,节省了时间,但他仍然认为李一舟的销售过程是在有意误导,对外行来说约等于是欺骗。
另外,值得一提的是,在李一舟的AI课掀起“退课潮”的同时,还有人打包其课程在网上进行二次售卖,售价仅1.99元。
面对一系列质疑,李一舟亟需拿出更具说服力的回应,以维系其围绕AI培训建立起的卖课盈利模式。
AI类网课法律界限在哪?
伴随李一舟被推上舆论的风口浪尖,不少学员开始在社交平台上要求退款。有网友发布公告,要在“全网寻找买过李一舟AI课但想退款的朋友。”该网友表示,支持学员通过法律渠道维权。
“李一舟虽然赚了很多钱,但不一定意味着他在割韭菜。”某AI课程负责人“小远”向澎湃新闻记者介绍,他获利的原因,还是敏锐地抓住人们对于AI这样新技术崛起的恐慌感,利用了人们的心理需求。
“毕竟价格也就199元,不必对这个价位的课程有不切实际的期待。”小远表示,作为完全不了解AI知识的小白,如果能用一周时间科普一下,还是非常值得的。
在小远看来,未来AI培训将成为新的风口,“如果李一舟营收达到5000万元,以199元的课程单价来计算,最多卖了25万份,这个数量其实还很小。”小远坦言,AI内容将成为巨大缺口,保守估计,未来的潜在消费人群超过5000万人。
那么,类似李一舟这样的AI卖课网红,究竟是否涉嫌诈骗?多位法律界人士认为,仍需要更多证据。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉澎湃新闻记者,是否涉嫌诈骗还需要获得翔实信息才可判定,“不过可以确定的是,李一舟的AI课不仅涉嫌违反《广告法》和《反不正当竞争法》,构成虚假宣传的不正当竞争行为,而且涉嫌违反《消费者权益保护法》,侵犯消费者的知情权、公平交易权等。”
“AI相关的内容和课程的含义本身比较宽泛,所以只要用户付费后提供了约定的相关资料,就不能说诈骗。”上海申伦律师事务所律师夏海龙表示,至于这些资料是否符合用户的预期,属于合同履行的问题。只要用户付费后销售者提供了与宣传相一致的资料,就不能说诈骗。
对于知识付费类课程是否涉嫌诈骗,该如何界定?
翟巍告诉记者,知识付费类AI类网课本质上属于知识类产品,这类产品的个人购买者属于消费者。经营者在销售这种知识类产品时,应当全面、真实、客观地宣传产品内容与质量,不应隐瞒事实片面宣传、虚假宣传,不应欺骗或误导、诱导消费者购买产品,否则轻则会构成侵权违法行为,重则构成诈骗等刑事犯罪行为。