讲话稿框架结构不完善的常见表现
搭建主体框架就像盖房子一样，如果违背力学基本定律，既不可能美观，也不可能结实。同样，讲话稿主体框架结构虽然类型多样、富于变化，但必须符合认知规律和逻辑规则。总的来说，就是要以上统下、左右协调；上一层观点的内涵外延包含下一层观点，并且是下一层观点内涵外延之和；同一层观点之间内涵外延应该互异互斥、相切相接，而不应相交、相离、相包含、相重叠。否则，讲话稿的主体框架就会别别扭扭、歪歪斜斜，导致整个讲话稿逻辑混乱、“眉毛胡子一把抓”。
辈分不清。就是俗话说的“整差辈了”。有几种情况：上一层标题未能包含下一层所有标题，某项子标题冗余超纲，如同“母不含子”；同一层标题之间大小不一、高低不一，不在一个辈分等级上，如同“叔侄同框”；下一层标题之间存在包含与被包含关系，如同“父子同席”。
比如，某单位的党纪学习教育情况汇报稿分为三个部分：
一、着眼于“不想腐”，认真搞好反腐倡廉教育；
二、着眼于“不能腐”，建立健全制度法规；
三、着眼于“不敢腐”，严厉查处违纪违法案件。
其中，第一部分又分为三个小部分，标题为：一是认真学习准则条例，明确高线底线；二是认真学习党纪党规，明确界线红线；三是坚持以案促警，明确警戒线高压线。
因为准则条例属于党纪党规，所以该框架存在“辈分不清”的问题。
交叉重叠。即俗话说的“串腿打架”，指同一层次标题所含内容“你中有我”“我中有你”，互相交叉重叠。
比如，某地年度工作总结报告共分五部分：
一、经济和社会高质量发展再上新台阶；
二、基层治理效能取得新跃升；
三、统筹高质量发展与高水平安全体现新质效；
四、城市生态和人文环境建设呈现新面貌；
五、干部队伍建设收获新成果。
乍一看对仗工整，但仔细一看：前三部分内容不是互斥的，很难分得清、掰得开，按这个提纲写下去难免各部分之间内容交叉打架。
缺项漏项。就是同一层次分论点之间不是相切相接而是相离的关系，中间缺少关键内容，各部分之和不等于整体，不足以支撑上一层观点或标题。
比如，某篇关于加强机关党的建设的讲话稿共分五个部分：
一、把政治建设摆在首位，塑造忠诚之魂；
二、把思想建设摆在突出位置，打造学习型机关；
三、把组织建设作为基础，筑牢坚强堡垒；
四、把作风建设作为牵引，树立良好形象；
五、把纪律建设作为保障，培育新风正气。
看上去很全面、很系统，但按照党中央关于全面加强党的建设有关要求，除上述内容外，还应包括“把制度建设贯穿其中，深入推进反腐败斗争”。
鸡兔同笼。即同一层次各部分内容的性质类型不尽相同，不是按同一维度或标尺来界定划分的，即俗话讲的“饺子馄饨一起煮”。常见情况是，有的总结报告中，把所做工作和收获体会搅在一起；有的部署讲话中，把主要任务和有关要求混为一谈。
比如，某单位经验总结报告题目为《以“四个聚焦”推动党纪学习教育走深走实》，共分四部分：
聚焦学习重点，确保走深走实；
聚焦实的导向，确保见行见效；
聚焦创新载体，确保入脑入心；
聚焦从严从实，确保笃信笃行。
这四部分中，有的是工作内容，有的是工作要求。
又如，某单位作风纪律整顿动员部署讲话列出四项任务：
一是治“浮”改作风；
二是治“懒”强本领；
三是治“奢”促廉洁；
四是督查求实效。
前三条是围绕“整治什么”来写，属于工作内容，第四条是围绕“如何整治”来写的，属于工作要求。
叠床架屋。床上架床，屋上加屋，形容层次过多，重复累赘。讲话稿作为即时讲演的内容，如果层次过多，读起来费劲，听起来费解。除了像代表大会报告那种内涵非常丰富的讲话稿，一般情况下，不要超过四个层次，即主标题、一级标题、二级标题、三级标题。有的讲话稿层层嵌套，能演绎出六七个层次，且没有多少实质内容，不仅让听众听起来吃力，往往也难留下较深印象。
偏题跑题。偏题是指虽然没有完全离题，但是在论述过程中，过多地涉及与主题相关度较低的内容；跑题是指明显地离开论述的主题，或涉及与主题无关的内容。比如，在一篇关于环境保护的讲话中，大篇幅地讨论全球经济发展，这就属于跑题。
在起草讲话稿过程中，跑题偏题一般有两种情形：一种是题不对题，即下级标题偏离上级标题、不支撑服务于上级标题；另一种是文不对题，即文字内容不支撑服务于标题。无论哪种情形，都会让讲话稿丧失焦点，显得零乱散漫，缺乏统一性、连贯性，让听众难以理解、领会。