刘益东：是国际大学排名还是开国际玩笑？

刘益东：是国际大学排名还是开国际玩笑？

——评最新自然指数全球大学排行榜乱象

2024年10月28日自然指数官网更新了最新的自然指数全球大学排名，哈佛大学位居榜首，中国科大、北京大学等九所中国大学跻身全球大学前十，完全印证了今年初笔者的预测：“仔细审读这两份榜单及其发展趋势，可以预测，再过一两年，全球顶级大学前10名可能几乎被中国大学包揽”。

上表引自自然指数官网https://www.nature.com/nature-index/，译为中文并在右侧加上各大学所获得诺贝尔奖的数量，差距巨大，一目了然。全球前10所大学，中国占据9席，力压麻省理工、斯坦福、普林斯顿、伯克利、耶鲁、牛津、剑桥等一众世界名校，数量更是碾压美国，排名第1。这些都与实际情况严重不符，充分表明了按照国际顶刊论文数量根本无法正确反映大学科研的真实水平与前沿竞争力。国际排名，沦为国际玩笑，自然指数全球大学排行榜已被证伪，信誉崩塌！

破“五唯”已经六年多了，收效并不显著，特别是“唯SCI\SSCI论文”与“唯帽子”，不仅没有破除反而愈演愈烈。众所周知，基础研究、原始创新是一流人才的事业，“五唯”最大的危害是“唯国际顶刊论文”与“唯帽子”，两者紧密捆绑，实操上以国际顶刊论文数量作为一流人才标准，成为我国科研与高等教育的指挥棒，严重损害了学术秩序与科研竞胜的游戏规则，把十年磨一剑、做更好的学问、解决世界难题、做出重大突破、做出原始创新乃至开宗立派等正常的学术追求，扭曲、异化为“凑论文、拼关系、争帽子”。以致国际顶刊论文数量突飞猛进，而原始创新等世界一流成果却还不多。

长期以来，在中国学术界，国际论文是硬通货，国际顶刊论文是超级硬通货。擅长发表国际顶刊论文者成为国内科教界的佼佼者，不仅得到高端“帽子”，而且备受欢迎，成为“双一流”高校争相重金礼聘的对象：不仅多一个“帽子”人才，更重要的是其擅长发表国际论文和国际顶刊论文，可以巩固、提升大学和专业的国际排名，这可是国内名校的头等大事，所以给出极为优厚的条件。高校与“帽子”人才，各得其所，皆大欢喜，但却与加强原始创新无关！

恢复学术界和科技史上的共识，做到“两个明确”即可破除“唯国际顶刊论文”“唯帽子”。一是明确以代表作论英雄，明确一流人才是做出原始创新的杰出人才，凭一项原始创新足以认定，与发表过多少国际顶刊论文无关。屠呦呦先生就没有发表过国际顶刊论文。二是明确原始创新是做出突破性进展而开辟新领域、引领新方向的重大创新,是源头活水,是从0到1,且“1”须为新领域、新方向。我国973计划基础研究共性重大问题战略研究组认为,原始创新是指开拓新领域、引领新方向和孕育新学科的重大创新。后者可视为开辟新领域中的一类,因此可简化为如上所述。不立不破，破除“唯帽子”的关键是用原始创新等标志性代表作作为一流人才的学术招牌，作为“帽子”的替代品，极为有效，因为所有一流学者都有自己的学术招牌，爱因斯坦的相对论、杨振宁的规范场，吴文俊的数学机械化，薛其坤的量子反常霍尔效应，熊比特的创新、库恩的范式、波兰尼的默会知识，费孝通的差序格局等等。对此，拙文：《科研体系大转型：从国际论文挂帅到追求原始创新与科技自立自强——以基于国际顶刊论文数量的大学排名体系信誉崩塌为契机》有详细分析，期待“破五唯”立新标，早日实现高水平科技自立自强！

刘益东，中国科学院自然科学史研究所二级研究员，博士生导师。国务院政府特殊津贴专家，中国教育发展战略学会学术委员会委员、理事及教育评价专业委员会副理事长，中国未来研究会副理事长，中国发展战略学研究会常务理事，中国自然辩证法研究会科技风险治理与人类安全专委会主任，中国科技评估与成果管理研究会理事，北京自然辩证法研究会副理事长。

本文已获作者授权