红星talk·有话说：学校要求家长排班到校门口执勤 别用“自愿”道德绑架学生家长
转自：红星视频
#媒体评学校要求家长校门口执勤#【红星talk·有话说：学校要求家长排班到校门口执勤别用“自愿”道德绑架学生家长】#别用自愿道德绑架学生家长#日前，山东济南历城某学校要求家长轮流排班到学校门口执勤的事儿，引发了社会关注。有网友在领导留言板上反映问题并表态，称如果不去执勤，在班级和学校会给孩子造成心理负担，所以无奈为了孩子，只能请假去执勤。济南历城区教体局回应称，因为该校所处社区居住人数多，交通状况复杂，此外当地公安分局要求加强“护学岗”的建设，所以家长如果自愿的话，可以参与执勤。咱注意到，这条新闻下边，很多网友的吵成了一锅粥。有网友评论道，“为了孩子付出一点，咋啦，委屈家长了吗？”“不愿意为孩子做一点事，还指望对孩子学业关注，怎么可能呢？”当然也有网友回呛，“你感觉不委屈，你可以去做，别把你的意愿强加给别人。”可以说，以上两位网友的观点，其实就是这条新闻引发关注的焦点所在，自愿去学校执勤，当然是为了孩子好，但如果确实因为工作等等原因无法去执勤，是不是可以被扣上“不关心孩子”的帽子呢？咱觉得，是否关心孩子，不能从有没有去学校门口执勤这一点上来管中窥豹，要知道每个家庭都不同的境遇，如何要求留守儿童的家长来执勤，总不能让孩子的爷爷奶奶来执勤吧？甚至可以说，之所以有家长坦言是“被迫自愿”，说白了也是担心被扣上“不关心孩子”的帽子，所以家长才会担心，自己没有去学校执勤，会不会导致孩子在学校被区别对待，会不会有同学童言无忌，说出“你的爸爸妈妈不来执勤，是不关心你”之类的话。真真正正自愿去执勤的家长，我们当然为他们点赞，毕竟他们不是仅仅为自己的孩子执勤站岗，他们的付出让每个孩子的安全都多了一份保障。但归根到底，我们需要明确的是，保障孩子校内以及校园周边安全，究竟是谁的主体责任？校内安全，当然校方需要承担起主体责任，而校园周边安全，更多的是社会责任，需要不同部门协作承担。既然明确了主体责任，那么就厘清了在学生安全这个问题上，说到底还是学校以及相关部门部门要起到“排头兵”的作用，承担起主要责任，有困难就要克服困难。“护学岗”的建设初衷自然是没有问题的，但如果以文件的方式，或者学校规定的方式来要求家长参与，这种“自愿”背后，自然会隐藏着诸多的“被迫自愿”。虽然教育部门宣称家长参与必须完全自愿，但在“学生安全重于泰山”“学生安全需要各方共保”等等措辞的暗示之下，学生家长不来执勤站岗，自然坐实了“不关心孩子”的名声。但哪个孩子不是父母的心头肉？要知道父母对孩子的爱，不能成为道德绑架父母的理由。要知道，真正的自愿，是不用三令五申的，给学生减负的同时，也需要给学生家长减负。请假去学校站岗执勤，也免不了有“拆东墙补西墙”的感觉，只要每个人都在自己的岗位恪尽职守，那都是在为社会作贡献。