“禁儿童区”火爆推行，韩国女性为啥不生娃了？
转自：三联生活周刊
文|贝小戎
学校放暑假了，出行的孩子多起来了，被孩子弄得不开心的人要多起来了。据说韩国一边生育率很低，一边很多餐馆不允许孩子入内。英国的父母觉得英国是对孩子最不友好的国家，美国的父母觉得美国对孩子也很不友好。现在，人们对熊孩子的忍耐度非常低，是因为熊孩子越来越多了吗？有人说，恰恰是因为现在孩子太少了，我们不怎么在公共场所遇到孩子，所以更加无法接受被孩子打扰。
韩国餐厅门上贴着“禁止儿童区”
几年前，《今日美国报》报道说，现在越来越多的孩子进入成年人的活动场所，“在上世纪60年代，三分之一的美国人都不到18岁。到处都是小孩。家庭也更大，父母没钱带上三五个孩子出去旅游。如果只有一两个孩子，出行就容易多了。”
南非作家夏安·弗格森说：“在一个越来越关注性别歧视、恐同和种族主义等问题的世界，大多数正派的人都会觉得，说出他讨厌边缘化人是不可接受的。但一个人说他讨厌孩子，却被认为是可以接受的——甚至很酷。被孩子的哭声弄得心烦意乱是可以理解的。对孩子缺乏同情心则不然。通常，缺乏对孩子的同理心提醒我们，许多人没有把孩子当作一个完整的人来看待。当你的仇恨影响到一个努力做到最好的人时，你的厌恶看起来就不那么前卫了。事实上，它看起来很低劣。”
不喜欢小孩不仅是因为小孩吵闹，还有切实的物质利益问题。2000年，《纽约时报》一篇文章说：“世界上一直有两种人：有孩子的人和没孩子的人。为什么现在孩子经常惹那些没孩子的人生气呢？这是因为过去三十年间的各种重大的社会和经济趋势。首先是避孕药的问世，养孩子从一种承担变成了一种选择。其次是女性权利运动，大量女性进入职场，迫使雇主想办法接受家庭，尤其是当妈的女性。还有现在的爸妈年纪更大、更有钱，以致到处都有小孩，电影院、高档餐厅、飞机上。当我第一次听到‘去娃或省娃（childfree）’时，我惊呆了。它有一种消除的意味，就像无烟区、无农药残留。‘无娃’有点失落、遗憾的意思，‘省娃’则是让人感到满意。”
2009年，一位母亲和她两岁的儿子被美国西南航空赶下飞机。美国教育心理学教授詹姆斯·考夫曼评论说：“我忍受不了糟糕的父母或坏孩子。有些父母对孩子过分纵容到了荒谬的地步。有些孩子非常亢奋、令人讨厌。但现在人们看到带着孩子上飞机的父母时，在他们被证明清白之前一直假定他们有罪。有人说，他们愿意多花钱，买一张无娃航班的机票。我愿意花同样多的钱，买一张儿童友好航班的机票，让行为合理的孩子不用担心冷漠的嬉皮士或厌恶人类的生意人的怒视。”
许多人在旅途中特别讨厌被别人家的小孩子打扰。买了机票，进了高档餐厅，却有小孩子跑来跑去。“有钱人希望自己所处的环境非常安静，主要是为了提高私密性和安全性。安静也能提高人的工作效率，让人能够专心致志。安静的环境还可以缓解压力，让大脑更加放松。安静也代表奢侈和舒适、专有和名贵，许多有钱人居住在安静的、与外界隔绝的地方。”
带小孩子坐飞机，孩子可以买半价票，航空公司还会送他们小礼物。带娃去披萨店，店里有儿童套餐，还会送小孩蜡笔或书。对这些年轻人都能忍，只要不打扰他们的清净就行。
法国思想家托克维尔说：“那些拥有中等收入的人已经能够品尝到物质生活的乐趣，他们只有通过勤奋工作才能得到物质享受，而在享受的时候无不战战兢兢，唯恐失去自己的财富……个人主义是一种理智平和的情感。在这种情感的作用下，每个公民都孤立于大众同胞，与亲友疏离。于是，每个人都根据自己的需要建立起属于自己的小社会，而置大社会于不顾。每个人对人类应尽的义务比较明确，而为了某一个人牺牲自我的情形比较罕见。人们的情感纽带在扩展的过程中变得松弛了……人们轻易就忘了先人，对后代也毫无概念。他们关心的，只是身边的亲人。”
如今养孩子的责任非常重大，非常需要心理学知识。去年3月，《纽约客》一篇文章说，现在美国流行“温和的养育法”，主张孩子不乖时，父母要认可孩子的感受和动机，而不是去纠正行为本身，“孩子不是为了挑衅而挑衅，而是很自然的对压力的生理反应。温和的父母会给予孩子选择而非命令，不会奖赏、惩罚或者威胁孩子。这样被养大的孩子能学会认识和控制自己的情绪，因为照看他的人一直确认他的情绪是真实的、重要的，父母给孩子树立了冷静的榜样。温和养育法不同于以前的权威式养育法，权威型的父母可以使用负向强化，如不让外出。”
孩子出生后，需要给他们买尿布、请保姆、打疫苗，需要补课，需要演唱会门票……自己还在啃老的年轻人只想宅在家里，或者一个人出去逍遥。
排版：孙孙Boy/ 审核：同同