广合科技 科创板和主板信披内容存差异化 保荐人民生证券姜* 王*
广州广合科技股份有限公司（以下简称“广合科技”），业务是印制电路板的研发、生产和销售，自成立以来主营业务没有发生变化。广合科技保荐机构未民生证券股份有限公司（以下简称“民生证券”）保荐代表人姜涛，王嘉。会计师事务所致同会计师事务所（特殊普通合伙）签字会计师桑涛，吴静。
广合科技关联交易数据矛盾
销售金额与应收余额存在差异
广合科技是一家成立于2002年的公司，由BroadTechnologyInc（BTI）全资设立。2013年，肖红星和刘锦婵夫妇通过东莞市广华实业投资有限公司收购了广合科技的92.50%股份，成为公司的实际控制人。然而，尽管BTI在2018年完全退出了广合科技的股东行列，并于2019年与公司解除关联关系，但广合科技仍通过BTI进行销售，并将其作为关联方进行披露。
根据招股书申报稿的数据显示，广合科技在2019年至2021年期间通过BTI代理销售的金额分别为73454.90万元、41876.10万元和667.05万元。这些销售金额在2019年占据了公司整体营业收入的50%以上。
然而，科创板招股书和主板招股书之间存在一些数据差异。科创板招股书披露的数据显示，2019年广合科技通过BTI代理实现的销售收入为74085.83万元，与主板招股书披露的金额相差了630.93万元。
此外，两个版本的招股书还披露了与BTI相关的应收余额不一致的情况。主板招股书申报稿显示，2019年末广合科技对BTI的应收账款为22927.38万元，而科创板招股书披露的金额为23903.52万元。
除了BTI，广合科技还涉及与广川科技（广州）有限公司（以下简称：广川科技）和深圳广谐投资企业（有限合伙）（以下简称：广谐投资）的关联交易。广川科技由BTI的股东3CEMSCORPORATION控制，广合科技向其租赁宿舍，并根据不同版本的招股书披露，公司2019年和2020年末对广川科技的其他应付款分别为22.06万元和10.12万元。但是，主板预披露招股书披露的金额为3.86万元和1.72万元。
广谐投资是广合科技的现股东，持股比例为11.38%，且其3名合伙人均为广合科技高管。根据招股书申报稿的数据，截至2018年末，公司欠广谐投资1722.03万元。2019年1月，广谐投资豁免了633.72万元的债务，并在2019年12月偿还了剩余的1088.31万元，从而清理了该债务。
对于关联方之间的资金拆借，根据审计报告，广合科技在2019年支付的其他与筹资活动有关的现金主要是保证金。而支付给其他与经营活动有关的现金，除期间费用付现和支付手续费外，金额仅为4274.37元。
综上所述，广合科技的关联交易数据存在一些矛盾之处。销售金额与应收余额之间存在差异，并且不同版本的招股书对于关联方的其他应付款也存在不一致的披露。
独立董事冯全源离任时间存差异
民生证券姜涛 王嘉 披露是否真实 准确
广合科技招股书（上会稿）显示，董事、监事、高级管理人员与核心技术人员最近一年从发行人领取薪酬情况显示，2022年冯全源任职独立董事（已离任）薪资2.00万元。
广合科技招股书（上会稿）显示，“董事、监事、高级管理人员最近三年的变动情况，其中冯全源2022年2月21日历任独立董事职务”。
企查查，显示冯全源2020年6月22日任职，2022年3月10日卸任。卸任时间和民生证券保荐代表人姜涛，王嘉披露变动时间存在差异。
根据《证券发行上市保荐业务管理办法》第二十六条规定，在发行保荐书和上市保荐书中，保荐机构应当就下列事项做出承诺：有充分理由确信发行人符合法律法规及中国证监会有关证券发行上市的相关规定；有充分理由确信发行人申请文件和信息披露资料不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏；有充分理由确信发行人及其董事在申请文件和信息披露资料中表达意见的依据充分合理；有充分理由确信申请文件和信息披露资料与证券服务机构发表的意见不存在实质性差异；保证所指定的保荐代表人及本保荐机构的相关人员已勤勉尽责，对发行人申请文件和信息披露资料进行了尽职调查、审慎核查；保证保荐书、与履行保荐职责有关的其他文件不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
参考资料：
1、查询支持：企查查
2、深交所·项目动态
3、广合科技招股书（上会稿）
4、证券发行上市保荐业务工作底稿指引
5、证券发行上市保荐业务管理办法
免责声明：本文为，【富凯ipo财经】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【富凯IPO财经】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或仪依据该信息作出决策。【富凯IPO财经】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。