长期“招摇撞骗”，应当接受拷问的不仅是魏新河
转自：视点
“辽宁理工大学教授魏新河”到底是谁？这是近日舆论比较关注的一个话题。7月4日中午，锦州市林业和草原局发布通报，确认魏新河系该局工作人员，自2022年以来，为提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。目前，因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。
此前据大皖新闻报道，“辽宁理工大学教授”是魏新河最常见的一个身份，更进一步的还有“辽宁理工大学马克思主义学院教授”“辽宁理工大学客座教授”等。除此之外，魏新河还曾给自己加上了“辽宁省乡村振兴专委会副主任”的名头。而在一场关于敦煌文化的学术活动中，他的身份是“辽宁理工大学文化历史传媒管理学院博士生”。实际上，“辽宁理工大学”并不存在。从他参与的活动来看，涉猎领域比较广，乡村振兴主题、教育和公共关系相关的学术活动等。
有活动会务机构工作人员表示，一般学术活动都是公益性的，不会严格审核参与者的身份。有业内人士也称，参加学术活动一般依靠学术道德自律，很少会有人虚构身份参加学术活动，特别是一些线上活动。类似漏洞就给了魏新河可乘之机。现如今，魏新河也因为自己的虚荣付出了代价。引发舆论关注的是，魏新河的行为到底是什么性质？是一般违法还是严重犯罪？
通报当中明确了，公安机关是以涉嫌招摇撞骗罪，依法对他采取刑事强制措施的。招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。主要有这样几种情形：非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员，此国家机关工作人员冒充彼国家机关工作人员，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员。
虽然招摇撞骗罪并不要求被冒充的国家机关是真实存在，只要足以使对方信以为真的，就可能构成招摇撞骗罪。但无论哪种情形都要求被冒充的必须是国家机关。
但国家机关一般不包括大学这类事业单位，也就是说，魏新河如果只是冒充大学教授的身份，有可能不构成此罪。但其虚构的“辽宁省乡村振兴专委会”容易被认为是国家机关，这或许是他被以招摇撞骗罪立案的原因所在。
招摇撞骗罪与诈骗罪，并不是非此即彼的关系，前者侵犯的法益是国家机关的公共信赖，而后者侵犯的是财产。由于两者侵犯的法益不同，如果一个人冒充国家工作人员骗取数额较大的财物，则可能同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合，从一重罪处罚。
当然，目前根据通报，魏新河涉嫌的罪名是公安机关立案的罪名，实际是否构成犯罪、构成何种犯罪，还需要经过法院审判。但魏新河长期的招摇撞骗行为，应当接受拷问的不仅仅是魏新河一人，那些活动的主办方该反思，一家不存在的大学动动手指就能从网上查清，为何这么简单的骗局都没有被发现？
除此之外，还应该有所警醒的是魏新河所在的单位。魏新河参加学术活动时，单位是否知晓、有无履行正常的请假手续？是否存在人浮于事、干部躺平的现象？这些或许是在依规依纪依法严肃处理魏新河的时候，也需要回答的问题。
（来源：红星新闻，作者：柯锦雄）