《资治通鉴》：当遇到大忽悠的时候，想想越王无疆的遭遇
来源：逸柳投研笔记
越王勾践“卧薪尝胆”的故事人所共知，他经过二十多年的努力，率军灭了吴国，成为了春秋时期最后一个霸主。在勾践去世后，从他的孙子越王不寿开始，越国出现了“三世弑其君”的高层动荡，分别是：越王朱勾杀死父亲越王不寿、太子诸咎杀死父亲越王翳（朱勾的儿子）、权臣寺区的弟弟杀害越王无余（翳的儿子），国力逐步衰退。越国的末代君主越王无疆是越王无余的儿子，如果以勾践为参考的话，他是勾践的六世孙（世代关系是：勾践—鹿郢—不寿—朱勾—翳—无余—无疆），中间隔了大概120年或者150年左右的时间（越王无疆战败被杀的时间有两种说法，一说是公元前334年，被楚威王所灭，一说是公元前306年，被楚怀王所灭）。
无疆在位的时候，越国还是有一定的实力，而且越王无疆是一个野心勃勃的人，他的野心是被其他国家所共知的那种，他的策略主要是结交和支援韩魏，然后攻打临近的齐国和楚国，有点像后面秦国的远交近攻策略。当然，他的称霸的雄心并没有实现，在一次攻打楚国的战争中兵败被杀，越王也因此亡国。对于越国灭亡的事件，《资治通鉴》的着墨不多，是这么记载的：
越王无疆伐齐。齐王使人说之以伐齐不如伐楚之利，越王遂伐楚。楚人大败之，乘胜尽取吴故地，东至于浙江。越以此散，诸公族争立，或为王，或为君，滨于海上，朝服于楚。
《资治通鉴·周纪二·周显王三十五年》
越王无疆本来是想要攻打齐国的，但是齐王（可能是齐威王田因齐，或者是齐宣王田辟疆）派人游说越王，让他明白“伐齐不如伐楚之利”，越王就被忽悠了，结果在某种程度上正中楚国下怀（楚国也在运作如何灭掉越国），楚国大败越军，越王无疆也因此被杀。
这个事件中，我们需要关注的是齐国是怎么游说越国的。齐国使者和越王无疆的对话在《史记·越王勾践世家》中有记载。这个齐国使者的名字已经失考了，他主要强调了几点：
一是不攻打楚国，则不能称王称霸。
二是越国只是期待韩魏给楚国压力，因此他们两个当前相互攻击，对于伐楚战略并没有大的影响。
三是期待楚国和三晋交兵，不知道要等到猴年马月。
四是楚国现在的兵力已经分散，当前是攻打楚国的好时机。
如果有中长期的战略的话，每一步行动都是经过事先的谋划的，但是越王无疆却因为敌国使者的一面之词，而抛弃了原有的行动方案，也打乱了之前的计划。如果按照事后诸葛亮的视角，或许会觉得无疆被齐国忽悠很不理智，甚至说很可笑，但是换位的话，我们并不一定做得更好。事实上，对于很多历史事件都是如此，每个人都有自己难以克服的局限。
但是我们可以从历史人物中学习，尽管这种学习可能并不能给我们获得迅速的变化，学到的东西将成为我们自己意识的一部分，并有可能在关键时候给我们某些指引。
这里让我们思考下越王无疆为什么会被齐国忽悠。
第一在于缺乏对当时形势的判断，思想依然带有春秋争霸色彩，以称王称霸为目标。而当时已经是战国时期，各国都先后施行变法，打压奴隶主旧势力，扶持和维护新兴地主阶级新势力，笼络国内外人才，增强自身实力。各国的行动目标不再是追求他国表面的臣服，而是以灭国为目标，灭国势必要徐徐图之，尤其对待大国，要采取蚕食策略，持续打压，而不是毕其功于一役。
第二在于急功近利，并且过早暴露自己的野心。越王无疆想要复兴越国霸业的想法并没有大问题，并且也可以说是有志青年。只是他通过连续的争伐，过早的暴露了自己的意图，还让其他国家摸清了本国实力。
第三是缺乏取证，抱有侥幸心理。尽管齐国使者说了一堆伐楚的好处，以及当前楚国兵力“分散”的状况，但齐国是敌国，他说的事情务必求证（事实上，采取军事行动前，就应该对齐楚两国动态了然于心），越国的匆忙行动，体现了某种侥幸心理。
第四是内部缺乏没够有效劝谏的直臣。越国肯定是有人才的，但是在这次行动中，越王无疆调转枪口攻打楚国的时候，竟然没看到一个人出来劝谏，当然也有可能是没有记录传下来，但不管怎样，越王没有被劝说，或许可以看出其有那么些专断的作风。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。