Nervos首席架构师: 我们为什么需要比特币文艺复兴
3月9日，在由NervosFoundation和ABCDE共同举办的BitcoinSingapore2024大会上，CKB首席架构师JanXie发表了主题演讲《BitcoinRenaissance：Why&How？》。
以下是根据JanXie的英文演讲整理的内容：
我们为什么需要比特币文艺复兴？一个简单的回答是大家想要使用BTC。
目前，已经有不少比特币L2项目了，用户正在将他们的BTC转移到这些L2上，以及在这些L2上锁定BTC。问题在于，人们也将BTC转移到其他平台，比如转到以太坊上，而不仅仅是只转到正统的比特币L2上。而且，以太坊上的BTC数量要远远超过比特币L2中的BTC数量。更糟糕的是，更多的BTC其实存放在中心化交易所里，比如Coinbase的冷钱包里就大约有100万个BTC。
我想说的是，人们不只是把BTC当作价值存储（SoV）的工具，他们也想使用BTC，用BTC来支付、参与交易或者做一些其他事情。无论比特币极端主义者（Bitcoinmaxis）是否喜欢，如果我们什么都不做，其他人会去做并且他们会提供更糟糕的方案，因为BTC就像水一样，到处流动。
我们能看到的另一个需求，是人们想要新的资产。目前为止，在比特币区块链上发行的资产总价值为30亿美元，远远落后于在其他区块链上发行的资产总价值。比特币是最安全、最去中心化、最抗审查的平台，然而在这个平台上发行的资产总价值是最少的。作为对比，波场（Tron）的市值约为120亿美元，而在波场区块链上发行的资产总价值达到了100亿美元。你认为这是好事还是坏事？
我想再强调一遍，如果我们现在什么都不做，其他人会去做并且他们会提供更糟糕的方案，大家也只能用他们做的东西。
以太坊主网上线后，PeterTodd和GregMaxwell就曾在2016年的时候指出以太坊的架构有问题，那不是这个行业应该遵循的方向。但8年来，由于比特币在满足真实存在的需求上没有取得实质性的进展，导致整个加密行业转向了一个我们不想看到的方向：在PoS上搭建所有的东西，账户模型遍地开花，分片、Rollup等扩容方案成为主流。我不认为这是加密行业要走的路。
比特币带来了许多真正的创新，但过去几年里这个行业把这些东西都抛弃了，比如PoW、UTXO、P2P网络。
所以，我们现在为什么需要比特币文艺复兴？我认为原因在于确实存在真实的需求，对新资产有需求，对比特币的使用场景有需求。因此，我希望我们能够借助比特币文艺复兴的机会，让整个加密行业转变方向，跟随比特币的架构、价值观和理念，创建新的事物，朝着正确的方向前进。
比特币的价值观，正如白皮书所写，是一种点对点的电子现金系统。它不是我们现在随处可见的点对合约（peer-to-contract），也不是Rollup那样的点对排序器（peer-to-sequencer）。
比特币是基于PoW和UTXO的，而UTXO是一种比账户模型要更优越的记账方式，因为在UTXO上我们能创建真正点对点的资产，创建不记名资产，就像现金一样，而不是点对合约的资产，也不是账户中的任意数字的余额。
比特币专注于验证而非计算，它强调自我保管，强调“无钥即无币，币钥为一体”。
如何构建更好的区块链？比特币社区已经讨论了很多。举个例子，PeterTodd写了一系列的文章和博客来讨论各种想法，我认为其中三篇文章非常重要，它们分别是：
PeterTodd的核心观点是，我们只需要一次性密封（Single-UseSeal），需要创建一条全是一次性密封的区块链，不需要链上的其他东西，我们需要将所有的计算甚至更多的验证放在链下，那是客户端验证（ClientSideValidation）要做的事情。我们需要把更多的东西放到链下去做，我们可以在链下构建很多新产品，比如说染色币、RGB、Ordinal、Atomicals等等。
我们还可以在链下创建通道（channels），现在已经有的通道是闪电网络，但其实关于通道的架构、通道的设计有很多相关的研究。有意思的是，你可以把通道看作是双方的客户端验证，在我看来这也是客户端验证的一种。
比特币社区对于L2链也有很多想法。之前就有很多相关的讨论，L2链并不是什么新鲜玩意，而且它和以太坊的L2不一样，不是Rollup。衡量L2链有两个维度，其中一个是共识机制，比如合并挖矿、Staking以及拥有独立共识机制的链（SovereignChain），另一个维度是打通L1和L2的方式，在比特币上叫做Two-WayPeg（2WP）。有趣的是，底层的链与链下协议是正交的（orthogonal），比如像CSV和通道。这意味着我们可以把它们合并到一块。
目前存在的问题是，比特币社区已经有了非常多很棒的想法，但那么多年过去了，一直进展缓慢。第一个原因是比特币的可编程性不足，第二个原因是比特币自身特性造成的，比特币极力避免改变，要在比特币协议中加入任何改变都是非常困难的。这也是我们今天在这里开会的原因。
我们怎样才能得到我们想要的？如果我们想在这个圈子里做任何事情，有三个原则：
幸运的是，用户想要发行新的资产，用户的需求一直存在，也有了一些资产发行协议，比如Ordinals、Runes、BRC-20、TaprootAssets等。我们可以在比特币链上发行资产，发行点对点、抗审查的资产，而且不需要比特币做出任何改变，不需要分叉。在比特币链上发行资产的这项能力，只受我们自己的大脑固有思维或者比特币极端主义观念的限制。在比特币链上发行资产其实会给比特币带来诸多好处，比如在链上发行的资产越多，矿工费收入就越高，这意味着比特币未来的安全预算就越多。
我们还需要一个可编程的层，因为比特币本身是受限的，我们不能在比特币链上做很多事情。如果我们能基于比特币创建一个层，赋予比特币链上资产可编程的能力，我们就能做很多事情了。这个可编程的层将是其他一切的基础，包括可扩展性、隐私性、比特币金融活动等。这个可编程的层将会是比特币链上资产的枢纽，它与以太坊完全不同。以太坊具备可编程性，所以它不需要可编程的层，但比特币需要。
然后，我们需要比特币和可编程层之间的高速公路。我们可以使用Two-WayPeg（双向锚定），或者是使用一种创新的方法来桥接比特币和可编程层之间的资产，这个方法我称之为UIB（UniversalIsomorphicBinding，通用同构绑定）。UIB的想法起源于Cipher，他是RGB++协议的作者，而同构绑定正是RGB++的核心技术之一。后面Cipher会详细介绍RGB++协议，所以我就跳过这一部分的介绍。
我想在这里指出的一点是Two-WayPeg和UIB的区别。Two-WayPeg是你把资产转给某个实体，这个实体在另外一条链上发给你相应的资产；UBI是点对点的映射，你在两条链的UTXO之间直接建立关联，没有任何中间商或者第三方。
一旦我们有了一个可编程的层，我们就可以在其之上构建另一个层以实现可扩展性和隐私性。这一层我们有诸多选择，比如客户端验证、OpenTransactions、Nostr、ChaumianE-Cash、P2P市场等等。接着，我们可以使用通道（channels）把这一切都连接起来，我们可以使用通道把L1、L2、L3连接起来，使用通道把Web2和Web3连接起来。
这样，我们就得到了下面这张图：
比特币作为底层的资产发行平台，上面是一个可编程层，在可编程层上构建可扩展性和隐私性层。在我看来，L3甚至都不需要使用区块链，因为区块链有利于透明度和全球共识，但它对可扩展性和隐私性反而有害。这一点有别于以太坊生态，以太坊生态全景图是Rollup上面再叠加Rollup。这个行业为什么需要那么多区块链呢？其实并不需要。L3上应该是P2P网络，然后通道可以连接这一切。
所以，我认为我们要构建的是Web5，Web5就是Web2加上Web3。Web3极力地把所有的东西搬到链上，但我们为什么需要把所有的东西往链上搬呢？互联网其实做得很好，只不过它有一些问题而已，我们用P2P技术、密码学技术以及其他一些新技术来修复Web2即可，它不是Web3，我们不需要把所有的东西都放在链上。利用这些技术，我们想要构建的其实是Web5。