一只网红狼的启示：当野生动物失去“野性”，投喂真的可行吗？
转自：中国环境报
最近，可可西里的一头狼因人类的投喂火了。
在变成网红狼之前，它因年老体弱被逐出狼群。一次偶然的机会被沿途司机投喂了食物，自此一发不可收拾，慢慢演变成经常向过往的车辆摇尾巴、露肚皮撒娇讨食。
不仅如此，它对投喂的食物还渐渐培养出喜好，吃蛋黄派，但不吃雪米饼；吃烧鸡，但不吃太硬的肉干。因频繁投喂，曾经瘦骨嶙峋的它如今也变得体型滚圆、毛发油亮。
网红狼火了后，引起社会各界的关注和议论。有网友调侃它“跟着狼王混，三天饿九顿，跟着人类混，一顿接一顿。”调侃热闹之外，网友还展开了关于是否可以投喂，以及投喂这只狼是否会带来严重危害的论战，并且延伸到更加广泛的野生动物投喂话题。
实际上，在从事野生动物保护和研究的专业人员看来，投喂野生动物是既不科学，也不妥当的行为。公众需要建立正确认知，理性对待和保护野生动物，与野生动物保持合适距离，不伤害的同时也不过分亲近。
观点一
不喂估计要饿死，多活一天是一天
记者梳理网红狼相关新闻下的评论发现，公众的看法有着截然不同的差异。观点大体分为两类：可以投喂，不能投喂。而在两大类观点下，背后的理由各有差异。
以支持投喂为例，网友给出的理由是网红狼没有独立生存能力，不喂就会饿死，人类给它续命多活一天是一天。
另外，支持投喂的人，并不接受对网红狼的投喂行为会给狼群生态或大自然造成影响的观点。他们认为投喂者不一定天天有，这种投喂某种意义上是一种自然的随机行为，不属于刻意干预，影响不了整个狼群甚至整个生态系统的正常运转。而认定对某一只野生动物的投喂会造成危害和影响属于危言耸听。
实际上，野生动物投喂的新闻并不是第一次出现，公众对此产生的观点交锋也从未停止。很多时候，普通公众对投喂并不苛责，认为投喂是善意和爱护野生动物的表现，传递的是善心，表达的是爱意。
而这只网红狼之所以能进入公众视野，与这一新闻的主角——狼有很大关系。
一般意义上，狼在人类的认知里是野性十足而又凶狠的动物，并不会与人类亲近。据网友所给出的信息，经过人类的投喂，网红狼学会了在公路边等待食物，甚至摇尾巴。这些表现完全与真正意义上野生动物应有的习性有很大区别。
一只野生动物变得不像野生动物，投喂真的可行吗？
观点二
物竞天择是自然法则，人为干预不可取
网络上，认为不应投喂的人们也在积极发声。
这类观点主要认为，投喂有可能吸引其他狼在路边聚集，给人类带来意想不到的危险。投喂一旦形成依赖性，如果没有食物提供，网红狼很有可能伤害人类。而且，优胜劣汰物竞天择是自然界的生存法则，人为干预不可取。网友还以峨眉山的猴子举例，来证明投喂最终有可能导致野生动物攻击人类。
一般而言，人与野生动物互不干扰、相安无事才正是人与自然和谐共处的主要表现。随着人类活动的延伸，人走进大自然与野生动物时常“碰面”，有的野生动物则进入人类社区。
在上海，松江、闵行和青浦区的小区里就生活着国家二级保护动物貉。很多小区居民经常能偶遇这些小动物，并主动投喂猫粮。山水自然保护中心与复旦大学王放保护生物学研究团队曾开展“貉口普查”，搜集貉分布的数据来分析人类行为对其生存带来的影响，其中就包括投喂。
最终，普查所得出的结论显示，人类的投喂可能会导致貉在局部小种群爆发。
那么，因投喂而导致数量增加是否是好事？
答案是否定的。直接投喂貉，不仅会加剧疥螨等的传播、增加种内冲突、增加对人等其他生物的影响，还会引发貉行为上的改变，导致貉丧失警戒之心，主动靠近人类乞食。这不仅会让貉丧失野外生存能力，还会增加人貉之间的潜在冲突。
科学认知
投喂既有危险也有危害
不管是网红狼还是野生貉，投喂都有可能让野生动物丧失对人本应有的距离感，进而带来一系列问题。
西宁野生动物园副园长、青海野生动物救护繁育中心副主任齐新章在微博上对网红狼的新闻发表了自己的看法：如果需要救护，应该报告林草部门进行专业救护。不应该随意投喂。我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。
当下，公众需要正确认知投喂行为有可能会带来的种种后果。
最直接的，投喂有可能会让野生动物丧失独立生存的能力。野生动物一旦变得偏好接受人为投喂，虽然不至于使其完全丧失在野外觅食的能力，但是会彻底降低对人类的警戒程度，进而会变得依赖喂养甚至可能无法在自然环境中生存。网红狼的现状就是依赖投喂。
其次，投喂还可能让野生动物暴露在疾病风险中，动物极易通过人类的双手感染疾病。此外，对于一些野生动物种群，投喂还会影响野生动物的正常迁移。野生动物需要通过扩散完成基因交流，通过迁移寻找新的栖息地，在越冬、繁殖等关键行为前确立家域和领地。而持续的投喂过程中，投喂点的巨大吸引力会让野生动物放弃正常的移动模式，失去关键的寻找越冬地、繁殖地、繁殖配偶的机会，最终陷入困境。
更为重要的是，投喂有可能导致野生动物数量的不正常地增长。正常的动物种群处在迅速地更替之中，一些生存能力弱的幼崽会被淘汰，使得野生动物种群维持健康和强大。而投喂在一定程度上改变了这种自然法则。
科学保护，爱有距离。在一些国家，投喂野生动物犯法，甚至会导致野生动物被强行安乐死。比如在美国的大提顿国家公园，一些熊学会跑到人类营地觅食，鸣枪驱赶无效后，公园管理方会对于持续存在这样问题的熊实施安乐死。
在我国，一些城市也明确立法，对投喂野生动物行为坚决说不。今年10月1日起施行的《上海市野生动物保护条例》就明确指出，禁止投喂野外环境自然生长繁殖的野生动物。居住区内发现野生动物种群数量异常等情况的，可以向区野生动物保护主管部门报告，由区野生动物保护主管部门组织采取必要措施予以保护。