你吃的零食可能是“学历造假”的？网友：科研牌子不是欺骗幌子
如今，不少网红零食也流行起了“高学历”标签。
包装上印制“某某农科院”研制或“某某大学”开发，成了所谓“绿色、健康”的噱头卖点。然而，这些宣传是真实的吗？
据央视财经报道，近日，上海市消费者权益保护委员会对一款名为“九0农大蔬菜卷”的零食展开了调查。这款膨化食品，在其销售链接上，标有“东北农业大学”的字样，其产品的包装上也印有“农大”二字，似乎与“东北农业大学”关系密切。
据央视报道，调查结果发现，这款“九0农大蔬菜卷”蛋白质实测含量为每百克7.49克，低于包装标示的每百克10.0克；脂肪实测含量为每百克21.8克，高于包装标示的每百克15.8克；蛋白质和脂肪的实测含量，均不符合国家标准的允许误差范围。
ArecentreportbyChinaCentralTelevisionrevealedthatinvestigationsbytheShanghaiConsumerCouncilfoundseveralpopularonlinesnacksmisleadinglysuggestingtieswithagriculturalcolleges.Despitetheseclaims,someofthesnacksfailedtomeetnutrientstandards.
Forinstance,the"90Nongda"vegetableroll,anonlinesnack,assertedthattheNortheastAgriculturalUniversity'sCollegeofFoodScienceprovided"technologicalsupport."However,testsconductedbytheconsumercouncilshowedsignificantdiscrepancies,withtheproteincontentlowerandfathigherthanclaimedonthepackaging.
这款热销零食与东北农业大学是什么关系呢？上海市消费者权益保护委员会给东北农业大学发出了查询函，并得到了校方的回复。
答复中明确表示，东北农业大学作为一家高等学校，不开展对外生产经营工作，蔬菜卷不是学校生产的产品，商品宣传不属实。此外，东北农业大学还表示，学校与商品包装上所标的委托制造商和受委托制造商没有开展过任何合作。
Theuniversity,inresponse,clarifiedthatitdoesn'tmanufacturefoodproductsandhasnoassociationwiththesnack'scompanyormanufacturer.
这并非个例。新京报客户端通过梳理发现，今年5月，某款名燕麦麸圈宣称是“中国农科院与张家口农科院燕麦专家的多年研究成果，然而也受到了研究机构的否认。
电商平台“高校科研所店铺榜”排名靠前的一家店铺销售一款名为“江南大学研发”的低碳糙米产品，宣称“高蛋白”“高膳食纤维”，然而其实测值远低于产品标示值，未达到相关国家标准要求，江南大学也申明，早就在产品上市前就已经终止了合作。
Inothercases,theChineseAcademyofAgriculturalSciencesandtheZhangjiakouAcademyofAgriculturalSciencesinHebeiprovincedistancedthemselvesfromanoatbransnack.JiangnanUniversityclarifiedthattheircollaborationwithalow-carbohydratebrownriceproductioncompanyhadendedbeforetheproduct'srelease.
据报道，今年，上海市消费者权益保护委员会随机选取了线上销售的13种宣称由“农科院”“农业大学”等机构参与研发的食品，并开展调查核实。其中，5款产品被相关机构明确回函否认有关联，4款产品确认参与研发，其余4款相关机构未作出明确回应。
一些机构也表示，已经针对这一些现象采取了法律措施。
Severalinstituteshavetakenlegalactionagainstsuchpractices.ShanghaiAcademyofAgriculturalSciences,forinstance,reportedsimilarbehaviortomarketinspectorsafteraninvestigationconductedbyalawfirmithadengaged.
据央视财经报道，上海财经大学法学院教授单飞跃表示，以农业科研机构和农业高等院校等名义背书的网络食品的广告和网络食品销售，如果广告的内容和商品的品质与实际情况不相符合，那么这些行为就构成了对消费者知情权的一种侵害。
法律专家建议消费者在遇到此类事件时，要注意留存证据，向商家或平台索赔，或向市场监督管理部门投诉以及向人民法院提起诉讼。
上海市消保委则表示，比起花心思做假的“学历证明”，给商品“装点门面”，品质才是真正获得消费者关注的关键。
你遇到过“蹭学历”的零食吗？
综合来源：央视财经中国日报网新京报上观新闻21世纪英文报