詹新惠：从AI融媒新闻纸说开去
转自：上观新闻
作者：詹新惠（中国传媒大学新闻学院教授）
导读:
如果未来人类对AI生成内容形成一种依赖，人之为人的意义又何在呢？
2023年12月15日出版的《深圳晚报》纸质版与以往有所不同，用该报同仁的说法是“首位硅基员工在这家媒体上岗！”“全国首份AI融媒新闻纸来了！”
当天报纸共计16个版，除头版和4个广告专版，其余11个新闻版面内容均由AI和记者编辑共同完成，内容包括智能生成内容摘要，新闻背景AI写作，AI和记者分别解读、写作天气新闻，AI文生图、文生视频匹配新闻消息稿等。为了让读者清晰辨识记者编辑原创和人工智能创作，版面上用白色和蓝色两种背景进行了区分。
据深圳晚报总编辑叶晓滨介绍，整个内容从策划、生产到制作完成耗费的时间并不长。之所以命名为“AI融媒新闻纸”而不是AI生成报纸，更多是着眼于媒体融合未来方向而进行的一次探索。通过实践尝试，了解AI在报纸内容写作、编辑、生产、制作的哪些环节能减轻媒体人的工作量，在哪些方面能基于报纸的逻辑实现人类与AI的融合，帮助媒体弯道超车。“如果不探索、使用，恐怕永远也不知道这个答案。”
其实，AI对媒体生产的赋能早已有探索。2015年就有微软的Wordsmith与人类记者写作财经新闻的比稿。近些年，MGC（机器生产内容）的应用已经从文字发展到视频，从写作发展到编辑。一篇千字的新闻稿在10秒内就能输出，新华社在2018中国国际进口博览会期间生产视频554条，最快的一条耗时仅13秒，2019年国庆大阅兵时央视采用的AI剪辑，在2小时内就制作完成80多个视频片段。发展到当下，几个关键词就能生成多张风格多样的海报，一张静态的图片也能够让它“动”起来，数字人新闻播报都已经进入AI工具箱。
在AI融媒新闻纸出现之前，AI的新闻生产大多应用于单个项目、单个产品。如今，当AI辅助整张报纸出版且效果尚可时，我们就确实需要认真审视、系统思考AI对于新闻传播的影响和改变了。
从《深圳晚报》的这张AI融媒新闻纸看，AI目前起到的是辅助作用，为已有的文字稿配上非新闻性图片，根据文字内容生成简短的非新闻性视频，文字稿的质量、图片的意境、视频的流畅性基本中规中矩。从积极方面看，一个版的照片，少则几分钟，多则十几分钟就能生成，AI文生图、AI视频一定程度上会降低人工成本，提高工作效率；但若从问题方面看，如果报纸的一半内容都是非新闻性的，报纸的新闻价值又将怎样体现？过去我们说“一图胜千言”，而AI生成的“装饰图”能承载这样的功能吗？
虽然AI新闻写作已经有所采用，但主要用在体育、财经、天气等相对标准化、程式化的稿件写作上，AI目前还缺乏人类的情感、直觉和经验，还难以提供深度报道或独特的见解。从《深圳晚报》的实践看，AI创作也是放在天气报道、内容摘要、背景资料等方面，并没有涉及新闻事实、新闻解读、解释性报道。但是，如果未来人类对AI生成内容形成一种依赖，将之视为填充内容的捷径，原本就很稀缺的有深度、有见解、有思想的报道会不会越来越少？
AI创作的安全与伦理问题一直是人类担忧的。据叶晓滨介绍，这份AI融媒新闻纸所有内容均由编辑最终把关，按照新闻出版规范要求，三审三校一个环节都不少。报纸用白蓝两色明确告知读者哪些是AI生成的，也清楚列出AI生成内容的关键词，有些内容还是用记者和AI各自写作、拍摄、类似同题比稿的方式呈现的。这种严谨和规范在一定程度上确保了AI融媒新闻纸的内容安全，把控了AI内容生产的边界，也让读者有知情权。但读者接受度、认同度如何？会接受这样一份一半内容都是AI生成的报纸吗？读者的信任感会不会因此而降低或丧失呢？
在本文即将写完之际，忽然想到AI怎么看待这个问题，于是向AI提出来一个问题——“如果用AI来完成一整张报纸的生产和制作，会产生哪些问题”，AI给出了十大可能存在的问题：内容质量与准确性、缺乏深度和洞察力、数据偏见、创新和独特性、道德和伦理问题、技术局限性、法律责任、人工干预的需求、读者接受度、依赖性和安全性。甚至在给出问题答案的结尾，AI还有一段总结和建议：“AI在新闻生产和制作中具有潜力，但要完全替代人类并确保高质量、准确和符合伦理的新闻报道，还需要解决上述一系列问题。最有可能的情况是AI与人类记者和编辑合作，共同提升新闻生产的效率和质量。”
看着这个答案，笔者多少有点惊愕和迷茫，未来在写文章之前，我是不是要先问问AI？如果形成这样一种流程和惯性，我会不会成为AI的依附者？如果AI给出的答案很全面、准确、有见地，我还有独立的思想吗？人之为人的意义又何在呢？如果将这些问题再提给AI，AI又将怎样回答呢？