数据会骗人！例如：印度基尼系数为0.342，达到“发达国家”水平
无意中看到一条消息，大意是：印度经济发展高度惠及民众，贫富差距水平已达到和意大利、西班牙、德国这类发达国家相近的水平，进入到“贫富差距不大，居民收入分配比例相对合理的级别”。
南生检验数据，似乎真是这样子的
以世界银行公布的基尼系数指标为例，印度2021年为34.2%（也可写成0.342），在30%至40%区间内，的确属于居民收入分配较为合理的级别。这个数值在40%以上，表示居民收入的差距比较大。
超过60%，则处于居民收入差距悬殊的状态，经济发展极度不平衡。若基尼系数低于20%，也可写成低于0.2%，则表明这个国家的居民收入分配很平均了，目前只有少部分国家能达到。
很多发达国家的基尼系数都在30%至40%区间，例如：以色列为38.6%、意大利为35.2%、西班牙为34.9%、澳大利亚为34.3%、德国为31.7%，与印度的基尼系数属于同一级别。
别急着祝贺印度，我们还有别的数据哦！时代周刊曾在文章中援引联合国世界粮食计划署发布的《2021年全球饥饿指数》报告，里面提到：在已汇总到数据的全球116个发展中国家组别类型中。
印度的饥饿指数排第101位，比苏丹、马里还差。若再加上发达经济体，那印度的排名会更低。印度饥饿人口数量高达2亿（如上图），与整个非洲地区的饥饿人口数量相当，领跑世界。
为什么会这样子呢？
因为基尼系数有时候是会骗人的，仍以世界银行公布的数据为例，您会发现：老挝，这个还处于“最不发达经济体”状态的国家，其基尼系数38.8%，和以色列（38.6%）、美国（39.8%）相若。
斯里兰卡为37.7%，印度尼西亚为37.9%、越南为36.8%、利比里亚为35.3%、尼日利亚为35.1%、埃塞俄比亚为35.1%、苏丹为34.2%……，这些低收入或中低收入国家的基尼系数似乎都达到发达国家水平了。
是不是，感到很无语、很迷茫呢？这就是数据会骗人的一面，或者说单个数据的有效性是不足的。基尼系数，并非是衡量发达国家经济和民生发展水平的必要条件，很多发展中国家也能做到。
但做到这一点，又有什么用呢？这些权威机构仅仅给出了发展不平等，居民收入分配差异的数值，却未告诉大家：这是伴有全体人收入增长的不平等加剧现象，还是伴有大多数人陷入贫穷的不平等加剧现象。
基尼系数仅反映一个国家国民收入分配的差异度，与收入高低没有直接的关系。在改革开放前，我国大多数老百姓的生活水平相若，贫富差距很小，但生活的很苦啊，好久才能吃到一口肉。
本文中提到的老挝、斯里兰卡、利比里亚、尼日利亚、埃塞俄比亚、苏丹的基尼系数也在30%至40%区间，和很多发达国家处于同一水平。但这些国家的居民生活水平，能与发达国家媲美吗？
显然不能！我们很有必要将中国和印度进行对比，尽管一些富豪、各种类型的二代人群收入增长要比大多数普通老百姓高很多，但普通老中国百姓的收入确实都得到了增长，几乎没有饥饿人口。
而包括印度、老挝、斯里兰卡、利比里亚、尼日利亚、埃塞俄比亚、苏丹在内的很多低收入或中低收入国家的情况并非如此。他们的经济增长只使少数人受益，大多数老百姓还处在贫困状态。
全球饥饿人口核心分布区就是南亚、非洲和中东动荡地带。基尼系数并不全面，经常会骗人。中国、印度、美国、德国、澳大利亚的基尼系数都在30%至40%区间，貌似相同，实质不同。
一些去过印度的博主，曾这样描述他们看到的印度场景：绝对多数印度人穷的特别“明显”。这些老百姓要的不是“大多数人共同贫困带来的低基尼系数”，而是大多数居民收入得持续提升。记住，发展才是硬道理！本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！