拒绝发生性关系被打，检察院认为打人方为防卫方，你信吗？
2024-07-25 09:35:16 - A股伪解释
2024年07月25日09:35:16
天下之大，无奇不有。
据澎湃新闻报道，山东威海市民刘妮（化名）反映，她和崮山镇人大副主席唐某某分手后，在车内拒绝其提出发生性关系的要求后，被对方挥拳打伤。刘妮提供的材料显示，其伤情构成轻伤二级。警方立为故意伤害案处理，然而，当地检方决定不起诉。
对此，7月23日，威海市环翠区人民检察院工作人员回应潇湘晨报记者时表示，关于当事人所称对方要求发生性关系被拒绝后对她殴打，没有证据支持。在此案中，双方均有殴打对方的行为，双方各执一词，检方认为该案事实不清，证据不足，所以作出了不起诉决定。同时表示，检方也没有认定男方是正当防卫，而是有这种可能。
女方被要求发生性关系没有证据，女方被打也没有证据，却有证据认为男方具有防卫正当可能。请问，女方的伤是哪里来的？男方为什么要给女方写下欠条，以支付受伤的和解款？检方认为男方具有正当防卫可能的依据是什么？为什么被打方会成为侵犯方，却没有正当防卫可能？就算检方所说正确，双方均有殴打对方行为，也不至于男方有正当防卫可能，女方反而变成了侵犯方吧？
谁都知道，如果男方被决定起诉，后果就将十分严重。只是，警方提供给检方的故意伤害认定，以及女方的受伤情况，恐怕检方也不能不考虑、不能不认真对待吧。很显然，在这起案件上，当地检察机关已经没有足够的定力和公信力处理好这起案件，而必须由上级检察机关和纪检监察部门介入了，否则，将很难给当事人、给公众一个交代。