可恶！免费跳广告的良心APP，被某大厂干掉了
8月24日清晨，“大小姐李跳跳”公众号发文称，开屏广告跳过APP李跳跳，将无限期停止更新。
一款不联网、不收费，只帮用户跳过开屏广告的APP，被互联网大厂发律师函，被评涉嫌“不正当竞争”，还被强制要求下架。
李跳跳做错了什么？
良心软件李跳跳
被要求下架
科小编每次打开APP，都会被开屏广告搞得血压飙升。
广告时间长、跳过键还非常小，甚至有假按钮、多重开屏、摇一摇跳转等骚操作……
好在，有开发者，做出了能跳过开屏广告的软件，并免费发布。其中就有今天要聊的：
李跳跳。
在小红书上搜索“开屏广告跳过”，绝大多数博主都推荐李跳跳。
不收费、功能简洁，还坚持更新。
有网友评论，用过的几个同类软件中，李跳跳是最好用的。
但就在24日清晨，李跳跳官方公众号发文称，自己收到了一家互联网大厂的律师函。
律师函称，李跳跳“妨碍、破坏侵害了浏览器正当经营行为”，涉嫌“不正当竞争”，更是“造成了消费者福祉的减损”。
该“互联网大厂”委托人要求“李跳跳”开发者在收函48小时内停止运营该App，并在任何上架App的发布平台下架。
李跳跳把律师函中的大厂名字打了码，但细心的网友很快发现：这不腾讯吗？
这几天，不止是李跳跳，同类App“大圣净化”“一指禅”“叮小跳”，也收到了相同内容的律师函，而委托人均为腾讯。
厂商先不仁
李跳跳才“不义”
除了停更通知外，李跳跳还发布了一篇推文，谈了谈自己的内心想法。
李跳跳说，“给大家更新李跳跳，单纯是因为我觉得这是一件正确的事情”。
“明明是因为有部分厂商在开屏广告上存在不合理或不规范的行为，才会有李跳跳这类反制手段。”
而且，李跳跳的行为并不侵权。
广告本身就是支持跳过的，李跳跳只是帮用户自动跳过。这个行为无任何入侵和破坏，更不是屏蔽广告。
“可到头来李跳跳们都没有了，部分厂商们不规范、不合理的行为却依旧存在。”
其实从2021年7月起，工信部已经开始重拳整治APP开屏广告。
厂商们确实老实了一阵子，但风波平息后，开屏广告卷土重来。
无法关闭、甚至随意跳转的开屏广告，剥夺了用户自由选择的权利。
用户宁愿将手机权限，交给个人开发者开发的APP、插件，也不想多看一秒广告。
在各大平台，能看到网友们的评论，有对李跳跳的肯定，也有对开屏广告的不满。
李跳跳减损了
谁的福祉？
开屏广告，具有位置优越性、强曝光性两大突出特点。
只要用户点开APP，就一定会看到广告。同时广告能占整个屏幕，时间能持续5秒左右。
据InMobi发布的《2018中国移动互联网用户行为洞察报告》显示：APP开屏广告最具吸睛能力，用户对其关注度最高，可高达61.1%。
据知情人士透露，对于中小型App厂商而言，开屏广告收入可以占到其总收入的百分之四十甚至百分之五十，属于其核心收入来源。
开屏广告的转化率，是广告主衡量投放效果的重要指标，会直接影响App厂商的收入。
为了提高转化率，各APP厂商使尽解数：
不少APP会把开屏广告设置成可全屏点击，目的是收获大量用户的误触，进而获得广告费。
还有的，在开屏图片中画一条头发丝，诱导用户点击。
近几年出现的“摇一摇”广告，更是恶心的集大成者。
只要用户拿手机时，有一点点不稳，都可能直接跳转到广告界面。
科小编有一位做投流工作的朋友，他说，李跳跳这类APP，会缩短用户停留时间，同时降低广告点击率。
虽然广告的曝光量不变，但点击转化会减少。
对于品牌方来说，投出的钱无法获得相应的回报；
对于APP厂商来说，点击率KPI难达成，以后就难接到广告了。
这样看来，李跳跳减少的并不是消费者的福祉。
结语
李跳跳作为一款完全免费的软件，被控涉嫌“不正当竞争”，还要被扣上“妨碍经营行为”“损害消费者福祉”的帽子，确实挺魔幻的。
就像开发者说的那样，李跳跳这个软件，只可能是“不道德”，而不会是“侵权”。
如果说，利用无障碍功能，跳过了本来就可以跳过的广告，是一种侵权的话……
那我找人帮我点掉广告，也算侵权啦？
这段时间，不止是“李跳跳”，同类的开屏广告跳过软件，都因为类似的原因收到了律师函，纷纷下架。
这样看来，以后的开屏广告，还得靠咱们自己手点了。