司法部调查VISA仅仅是个开始，对冲基金批量出逃
美国司法部（DOJ）计划对VISA提起反垄断诉讼。
这一法律行动将在联邦法院起诉这家支付技术公司，预计最快将于周二启动。反垄断监管机构准备指责维萨（V）从事阻止竞争对手进入借记卡市场的行为。报道称，这包括签订排他性合同，阻碍竞争对手支付网络的发展，并阻止科技公司进入市场。
司法部指控的内容是什么？
司法部的声明中提到：我们指控VISA非法积聚权力，收取远远超出其在竞争市场中可能收取的费用。
通过垄断提高交易费用。VISA处理了美国超过60%的借记卡交易，庞大的市场份额使其能够设定较高的交易费用和服务标准，从而挤压小型竞争者的生存空间；
新进入者难以发展。VISA通过构建一个复杂的消费者、银行和商家的生态系统，使得新进入者难以获得必要的市场份额和客户数据，也减缓了整个支付行业的创新步伐；
排他性协议。VISA与商家和银行签订排他性合同，要求商家只能使用VISA的支付网络。
惩罚性费用。VISA对那些选择使用其他支付网络的商家实施惩罚性费用，从而锁定交易量，进一步巩固其市场地位。同时，VISA也会提供财务激励来诱使潜在竞争者与其合作。
为何针对VISA而不是Mastercard
其实司法部盯上VISA不是一天两天了。2020年，司法部曾对VISA提起诉讼，成功阻止了VISA收购金融科技初创公司Plaid。
据报道，在过去的一年中，司法部一直针对包括VISA、$PayPal(PYPL)$、$Block(SQ)$和STRIP在内的大型金融科技公司的反垄断调查。
而VISA在美国借记卡市场的占有率超过60%，远高于$万事达(MA)$、$美国运通(AXP)$。这种市场主导地位使得VISA在定价和交易费用方面具有更大的控制力，从而引发了更强烈的监管关注。
瞄准支付行业，有什么目的？
从直接来说，支付公司只是中介，并不直接创造价值。而羊毛出在羊身上，高额的交易费用，最终还是会让商家和消费者来承受。
从另一个角度上来说，高额交易费用也一定程度上影响了商品价格，加剧了通货膨胀。
近年来，美国政府对大型科技和金融公司的监管力度加大，特别是在反垄断领域。VISA作为最大的借记卡处理网络，自然成为了重点关注对象，
可能会如何收场？
如果DOJ最终判决VISA存在垄断行为，那么传统的罚款、改变不当竞争策略、改变商业模式，甚至会被要求拆分，都有可能发生。
当然，VISA成为当前的超大公司，也不是第一次面临反垄断的诉讼，其法务团队也会尽可能降低事件的影响。
9月24日的二级市场表现，其实也体现了投资者对事件的看法。当日大盘整体交易仍然强势，并续创新高，但是VISA却一路向下。
价格走势显示，由部分反应较快的量化对冲基金开始抛售，逐渐可能影响到一些长期持有的基金出现调仓，证明此事件的影响可能会有更长时间的拉锯。现在看来，2024年以来，VISA的强势表现可能就此终结。