【地评线】彩云网评：“反向诈骗被拘”是一堂生动法治课
任何人都不能越过法律的红线，“反向诈骗”被行拘，是一堂法治公开课。
彩云网评特约评论员 曹灿辉
近日，云南省昭通市彝良县两男子周某、袁某反向骗取境外电诈分子1800余元被行政拘留事件引发网友关注和热议。有网友认为，二人行为违法应该处罚。但也有不少网友认为，二人的行为没有社会危害性，甚至给了电信诈骗嫌疑分子一次教训，不应该处罚。对此，9月22日，云南昭通警方向媒体表示，周某、袁某具有诈骗对方的主观故意，并且实施了既遂的诈骗行为，即使两人的行为属于“反向诈骗”，依法也应予以处罚。
当下，一些电诈分子的诈骗行径，轻则让人遭到财产损失，重则使人家破人亡，实在可憎可恨。然而，像以上两男子周某、袁某一样，对电诈分子进行“反向诈骗”，则就并不可取了。虽然对象是电诈分子，但是两男子的行为本身符合诈骗罪的构成要件，本质上也是“骗”，也应该依法予以处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条明确：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”不过，考虑到本案的特殊案情，以上两男子诈骗电诈分子，与普通诈骗相比的确存在一定的区别，其社会危害性比较低，可以酌情从轻处罚。为此，警方对两男子分别处以五日和七日的行政拘留，这样从轻处理，也是依法办事、有法可依的生动体现。
“以恶制恶”并不是社会正义，任何人都不能越过法律的红线。“反向诈骗”被行拘，是一堂法治公开课。此案在提醒人们，反诈并不等于“反向诈骗”，遇到电诈分子电诈套路，应该及时报警求助，并协助公安机关及时调查处理，使电诈分子早日落网。同时，此案也看出许多人可能并不清楚即使是对电诈分子实施诈骗，也是违法行为，法律的普及和教育工作仍然任重而道远。为此，相关部门要加强法律知识的普及教育工作，提高公众的法律意识，让每个人都能够明白法律的任何“边界”都不容逾越。
当然，民众遇到电诈分子诈骗，还要切莫轻易盲目跟风模仿与骗子“玩玩”进行反诈，不要高估了自己，也不要低估了骗子，以免落入电诈分子的陷阱而上当受骗。
彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。
