A股为什么常年在保卫3000点？
A股又破了3000点，各大媒体又开始了惯例的余兴节目“打响3000点保卫战”，那么问题来了，10几年了吧，怎么一直在打响3000点保卫战？A股到底是什么妖魔鬼怪，这么厉害，这打得比一战和二战加起来都久了，现在又被敌人拿下，又得保卫了。
我们必须明白一个事实，那就是A股这个东西，向来就不是自由市场，就像rmb外汇市场一样，也不是自由市场。为什么我说现在rmb升值了我反而更高兴？因为可以换到更多美元了。rmb在这个时候升值只有一种可能，就是自己拼命在买，给予别人信心，让别人也换进来，最终减少自己托底的压力——不然你以为我们手里拿这么多美元真的是为了让别人来稀释的？可这同时会带来一个问题，那就是如果别人不进来怎么办？看着你升值，别人很开心地“高位套现”，就像愚蠢的项目方，在大家信心不足的熊市拉盘，最终只是帮助韭菜解套把自己搭进去，还一事无成一样——最终结果更坏了，因为价格再跌回去的时候，连好好做项目的钱都没了，于是就只能彻底摆烂了。
一个市场化程度很低的市场，是不足以谈投资的，大到一个国家的市场，小到一个地区的市场，皆是如此，不然香港全球金融中心的地位是哪儿来的？相对应的，又怎么有“投资不过山海关”这句话呢？A股的目标是战略式的，就是我们在审核时是半计划经济那套：这里200米以内有一家饭馆了，那你最好在这一带就别开饭馆了，你开加油站我就给你批，或者我引导你说现在咖啡店容易批。而不是说，只要符合我规则的，都可以开，我管你开什么，谁味道好留下，不行就关门滚蛋，反正我这条街大概就100～200个坑位，你们爱开100家饭店也行，自己竞争去，搞不下去的，不符合大家需求的就被淘汰了，于是自然会去找别的更容易成功的机会。
最初的时候，我们的股市是给一些战略产业做融资用的，注意，股市当然是融资用的，但它们不是市场的胜出者，而是一些定向的扶持对象，身上绑着的有所谓的整体方针战略，还有地方政府的政绩。
那就很明了了，股市稍微一好会怎么样？从政策制定者，到政绩需求方，再到媚上的被扶持方，全都默契地形成共识来里面拿钱——谁拿得快谁本事。于是这个市场就又再次被打下去，只能反复在那儿保卫。
而由于这几股势力自己知道自己在里面干什么，所以在本该退市的时候，就显得尤为扭捏，动则以“国家战略需要”作为借口，以巨额补贴作为手段，继续在那条街上占着僵尸位。这样的市场能好得了就有鬼了，所以不是敌人太强，是同志内部有坏人才对。
昨天后台有位读者想让我讲讲“中国主权信用被穆迪从稳定调整成负面”的事情，这事儿全网没有人讲你让我讲？你知道为什么全网没有人讲以致于大家都看不到信息吗？懂的都懂。
还有人说穆迪是老新兴市场黑了，可你别带情绪，正常你是评级机构你会看好未来的经济形势吗？咱也不是说对A股有多少期待，本身股票也没有包赚钱，盈亏自负，既然如此，是不是少一点对老百姓盈亏的负责，少一点对老百姓的所谓保护，让市场自由自在，老百姓也自由自在，其实更好一些？
你是裁判，不能光让运动员上场不管下场啊，少一些自由裁量，多一些硬杠杠；少下点大棋，多给点自由不好吗？没有人需要你的保护，请不要虚空索敌给自己设置一些不存在的目标和难度，顺便说自己的工作有多重要可以么？公司里哪个主管敢这样干我第一个开除他，因为这不是在认真工作，而是在给自己找权呢。
这样的市场你会进吗？谁爱进谁进，反正我不进。
PS：前几天骂我引导大家投资比特币的出来走两步？我们上半年刚开的定投任务今天正式完成50%以上的收益承诺，已经结束了，你继续保卫吧。