新竹市长林智坚涉嫌论文抄袭 引发岛内质疑
林智坚近日获民进党征召，代表民进党参加今年底桃园市长选举，他计划在周五（8日）请辞新竹市长，投入桃园选战。据台湾媒体报道，林智坚拥有的2个硕士学位，其论文都被爆有抄袭嫌疑。
据台湾《中国时报》报道称，新竹市长林智坚在台湾中华大学的硕士论文，与竹科管理局委托中华大学所做的研究计划《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度》的期末报告书，有多处相同，引发抄袭争议。林智坚的指导教授贺力行透过书面发表声明指出，林智坚有参与研究讨论、分析等，因此在硕士论文中使用相关内容属合情合理。但舆论认为，林的论文内容从题目、研究方法、文献到引用的调查等都与竹科报告相似甚至相同，连错字都一样，也未免太神奇了。
继被爆出中华大学科管所硕士论文涉嫌抄袭后，5日，台大“国发所”退休教授杜震华再爆料，林智坚于台大该所的硕士论文，与同所硕士生余正煌的论文，有高达7成内容相同。林智坚在台大“国发所”的指导教授是台安全部门负责人陈明通，杜震华说陈明通不应放任这样的论文过关，显示台大的学术有问题。
对此，陈明通回应称，余正煌因为硕士论文计划不理想，想换题目，陈明通征得林智坚同意后，把林智坚的民调资料给余正煌用，并建议余正煌换题目，同时把林智坚初步写的前面几章给余参考，并以口试委员身份给余写作建议。林智坚比较晚毕业，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实是林智坚的论文比较有原创性。
台湾《联合报》报道称，外界质疑林智坚涉抄袭余正煌，陈明通却逆转外界认知，指是余正煌用林智坚的资料写论文，还参考林智坚的论文初稿，尤其是研究设计部分。但陈明通适合把所指导学生未完成的论文初稿，提供他人参考并写成论文吗？
林智坚和余正煌的两本论文，既被指有大量雷同之处，其中恐有一本涉抄袭。但不论谁先谁后，也不论谁抄谁，陈明通既是林智坚的指导教授，又是余正煌的口试委员，甚至对余正煌论文题目与内容方向，扮演了不下于原指导教授的关键角色；两本论文，陈明通应该都看过，对其中被指抄袭部分，恐难脱把关不严的责任。
台师大退休教授林保淳指出，林智坚论文事件是台湾社会典型的“政学勾结”。台湾的政治人物借学者“洗学历”累积政治资本，学者则借政治人物掌握资源、期待有一天可以“满足官瘾”。背后则反映台湾选民迷信“政治明星”和学历的迷思，以及岛内学术界的日渐堕落。
台湾中国文化大学大众传播学系教授王翔郁说，硕博士论文是学生展现“独立”研究成果，因此硕博士论文学生是单一作者，最后要向口试委员会报告结果。但翻阅林智坚的论文与竹科期末报告，不仅多个段落相同，根本是同一个研究。他直言，“这根本不只是抄袭，而是剽窃研究结果”。