一百万返一万，个人房贷返点又回来了
房贷返佣，
几乎已经是公开的秘密了。
从去年开始，
沪上个人房贷领域里，
返点现象死灰复燃，
且愈演愈烈，
发展至今，
返点力度越来越大，
中介为客户推荐贷款银行
倾向性明显。
为此，
透视记者暗访房贷市场…
“小的银行它会多一点，多的有千分之九，最高百分之一，就是千分之十，一百万返一万，比如说正常来讲，我们找银行做，贷一百万的话，大概是八千，我返你四千。”
房贷返佣，
几乎已经是公开的秘密了。
中介每介绍一笔贷款给银行，
银行就会对中介
进行一定比例的返点。
记者以购房人的身份走访了市区多家中介，谈到贷款，中介都会有倾向性地推荐银行，背后就是受着返佣点数的刺激。
“返现也快，跟你讲好的，不管你贷多贷少都是千分之八。”
“肯定可以返点啊，这是我们公司合作的老师，专门对接银行的。”
尽管各家银行的返佣点数
不尽相同，
但几乎所有的银行都有在做，
最低都在千分之八以上。
这一轮的返点盛行，起于去年下半年，由于当时市场相对疲软，各家银行试图通过返点，来争取更多客户，最初，多数银行的返点仅在千分之一、千分之三。但一段时间来，返佣逐渐形成了产业链。一些中介口中所谓“专门对接银行的老师”，实则是他们的上家机构，整个流程发展为银行返佣给大型中介，大型中介抽点后，再分销给小中介。
“我们是找的上家，因为不是所有的银行我都直接联系的，这个公司叫誉萃，这种事的现在多得很，上家也赚千分之一、千分之二。”
誉萃金服是中原地产旗下的一家抵押贷款公司，多家银行向记者证实，这就是他们直接返点的单位之一。从某银行支行房贷工作人员口中得知，以“公对公，直接走账”的形式，“以服务费的名义，也有做到员工奖金里，每家银行不同的支行返点都不太一样，而超过1%的主要都是一些股份行和不能做组合贷的银行。”
为了争夺市场，各家银行给机构的返佣点数一步步升级。目前有的银行给到类似誉萃金服这样所谓“一级供应商”的返点点数，已经达到了1.4%甚至1.5%。有银行房贷客户经理坦言：“我们其实也不想这样，但现在就成了市场规则了，你不做，份额就没有。”
严跃进地产行业分析师
整个供求关系发生重大变化下，房屋交易的水平虽然总体是在复苏的，但是整个量相比银行的贷款供应能力是有一定的差异的，这背后其实有种焦虑，就是现在所讲的叫‘内卷’，最终导致银行贷款的成本会增加。
而这条灰色产业链的影响已经显现，今年一季度，银行业所有贷款的净息差仅为1.54%，也就是说，部分银行给出的高额返佣，已经与平均一笔贷款一年的收益接近。
黄贤文律师
我认为返佣是一个违规的行为，算同行业之间的一个恶性竞争行为，这个里面存在着利益输送可能性，通过返佣，实质上已经突破了贷款下限的监管要求，在同行业当中也是一种不公平竞争的行为。
事实上早在2010年，
中国银行业协会就曾下发通知，
要求银行停止以任何形式
向房贷中介、从业人员
支付返点费用。
近期，随着返佣的愈演愈烈，江苏银行业协会也在上个月发布了最新倡议，要求各家银行规范与中介的合作协议。而记者从多方了解到，上海金融监管局也已向辖内银行下发调研函，要求自查返佣渠道、点数、付款方式等等。
去年全年，上海地区辖内全年新增住户中长期贷款仅同比增加289亿。而今年新“沪九条”前的4月份，单月个人中长期贷款仅同比增加68亿元。中国人民银行的数据显示，截止到2023年末，国有六大行个人住房贷款余额超过26万亿元，同比减少5100多亿元。
过往的许多例子
都说明了一个道理，
无论是信贷还是存款，
一旦出现恶性竞争的乱象，
假以时日，
最终都将对银行自身
和客户造成伤害，
监管部门也需要尽早出手，
规范房贷返佣乱象。