【“两行动、两措施”】西安碑林法院 | 精准发力解纷 赋能企业前行
在司法的殿堂里，每一场审判都是对正义的追求与捍卫。然而，当矛盾的火花碰撞得过于激烈，涉及的利益错综复杂时，如何找到那把解开死结的钥匙，便成为了考验法官智慧与毅力的难题。近日，西安碑林法院成功化解了一起涉及国有资产保护、民营企业经营、员工权益及重要生产资料闲置等多重维度的复杂案件，承办法官卢颖也同时收到了原告某大型国有石油公司以及被告某私营广告运营公司的两面锦旗。
矛盾交织，纠纷升级
2024年7月，某大型国有石油公司将某广告运营公司、某机械公司及其法定代表人诉至碑林法院，在主张解除其与某广告运营公司之间签订的《加气站土地及经营手续转让合同》的同时，还提出了数项累计高达950余万元的金钱给付请求，并要求某机械公司及其法定代表人承担连带清偿责任。卢法官收到此案后，根据原告提交的申请及证据，依法对三被告采取了保全措施，但某机械公司在其账户被查封后便向法院提出了解除保全请求，称其用于发放工资并缴纳社保的账户被查封，严重影响了员工权益。
为尽快让企业恢复正常经营，卢法官在和原告沟通解保事宜未果的情况下加急作出了庭审安排。在审理过程中，卢法官发现当事人实际上积怨已深：因双方之间另行签订的加油站租赁协议存在纠纷，某广告运营公司曾将某大型国有石油公司诉至法院主张该协议无效，要求某大型国有石油公司向其返还加油站、房屋、附属设施以及相关设备，并将相应《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营许可证书》变更登记至其名下。
法院经审理认为相应合同应属无效并判令某大型国有石油公司返还加油站及其相应设备，但驳回了变更登记的诉讼请求。因此，某广告运营公司虽取得了涉案加油站及其设备的所有权，但因无法办理证件而不能实际经营利用，某大型国有石油公司花费大量人力物力办理了加油经营许可证件，但证件所对应的必要生产资料却由他人所占有。该加油站合作项目的破裂又进一步在本案加气站合作项目的履行中设置了重重的阻碍并导致诉讼……
以人为本，灵活应对
面对当事人的困境，卢法官没有选择简单的“一判了之”，而是深入案情，细致阅卷，充分考虑各方利益与诉求。她深知在矛盾尖锐、问题众多的情况下，单纯的判决往往难以真正平息纷争。
卢法官抓住机械公司亟需解除保全，石油公司希望一揽子解决加油站、加气站两个纠纷为切入点，当庭组织双方进行调解，双方最初的方案相差400余万元，考虑到合同履行中双方的过错比例、设备折旧以及回收利用价值等多方因素，卢法官组织核对金额的同时劝解双方权衡利弊，庭审后又通过反复、多次的沟通，当事人最终在600万元的范围内达成了一致调解意见，欲一揽子解决前案加油站以及本案加气站两个纠纷，但该方案又因具体的生产资料如何处理、证照的变更如何进行等问题而迟迟无法落地……
因此，卢法官再次组织双方面对面进行调解，经过数小时的努力，最终通过双方确认无误的生产资料清单详细规划了各项具体生产资料的归属与移交办法并制作了调解书，当庭送达调解书后，某广告运营公司迅速履行了应当由其负担的600万元金钱给付义务，某大型国有石油公司也积极递交了解除保全措施的申请，证照变更手续也在有条不紊的推进当中。双方当事人也不再剑拔弩张，计划洽谈其他合作事宜。
平衡利益，定分止争
本起案件的成功调解，不仅避免了国有资产流失，盘活了因纠纷而被迫闲置的重要生产资料，还为民营企业的顺利经营、企业职工的权益保护注入了一针“强心剂”，更生动诠释了能动司法的审判理念，深刻践行了司法为民的根本宗旨。接下来，碑林法院将进一步挖掘推进矛盾纠纷实质性化解的有效措施，持续锚定“案结、事了、政通、人和”的审判目标，为辖区经济建设高质量发展保驾护航！
作者：李炅明
编辑：赵佳欣
审核：姚启明