上游法律圆桌｜成都恶犬撕咬2岁女童法律分析：犬主或涉嫌犯罪和承担全部民事赔偿责任
16日上午8时许，成都崇州市一小区内2岁女童遭未拴绳大型犬撕咬受伤一事，引发关注。现场视频显示，一只大型黑色犬撕咬倒地幼儿，母亲试图用身体保护孩子。
目前，警方已介入调查，属地派出所民警表示，涉事犬只是一条罗威纳犬。事发后，不少小区业主因伤人犬只逃脱和犬主人迟迟未现身感到担忧。不少网友也对这对母女的遭遇，表示同情和关心。
未拴绳大型犬从哪里来？涉事犬主人和小区物业管理是否对此应该负责任？上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者邀请了法律人士进行解读。
被撕咬幼儿已完成清创手术，警方快速介入
16日下午，崇州市公安局发布警情通报：经调查，16日8时许，邓某与女儿唐某在小区楼下行走时，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只对唐某发起攻击，将其咬伤。
8时30分，邓某、唐某被送至医院。经诊断，唐某全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。医疗救治专家组将根据检查情况完善后续医疗救治措施。邓某体表擦伤，已处理。
通报中，警方表示正在全力展开调查处置工作，将根据调查情况，依法严肃处理并及时向社会公布。
警方通报。崇州市公安局官微
北京大成（哈尔滨）律师事务所朱宝律师认为，此事警方介入很快，将有助于幼儿监护人后续索赔。在日常生活中，很多民事纠纷案件会遇到取证难、找不到涉事方等问题，此次崇州市公安局快速介入调查，有望快速锁定涉事犬只来源以及如犬主人等涉事方。
犬主人需要承担多少责任
崇州市属地派出所民警表示，涉事犬是一条罗威纳犬。朱宝律师表示，这是一种大型犬，有很强攻击性，在国内很多城市禁养，在国外也常有该品种犬伤人事件发生。在此次事件中，烈犬伤人，犬主人应该承担一定的民事赔偿责任，责任比重，还需等待警方调查结果。
四川方策律师事务所郭刚律师表示，无论是《民法典》还是成都市地方法规，对于烈性犬的饲养、责任限定均有明确规定。在犬只肇事肇祸后的责任划分方面，《民法典》也对犬只肇事肇祸的举证责任进行了特殊处理，采用了举证责任倒置的原则。
《民法典》第一千二百四十五条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
“通俗理解这段法条的含义，就是在没有证据能够证明受害者有故意或者过失惹狗的情况下，推定犬只饲养人承担全部责任，即把民事责任的举证义务，从被害人转移到犬只饲养人身上，倾斜保护受害人的立法理念十分明晰。”郭刚说。
在此次大型犬伤害女童事件中，郭刚律师认为，相应视频完整记录了女孩遇袭全过程，可以清晰地看出，受害者一方没有法律规定的故意或重大过失，犬只饲养人一方应当承担全部的民事赔偿责任。此外，公安机关还应当对肇事犬只进行强制收容，并对犬主人处以200元以下、50元以上罚款。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，考虑到本案情况，首先，在刑事责任问题，如果这只犬有饲养人，则饲养人可能涉嫌构成过失致人重伤罪。如果这些犬类没有饲养人，仅是流浪犬，基本可以不考虑刑事责任问题。
付建表示，在民事方面，如果犬主人没有牵绳导致犬只咬人事件发生，犬主人需要承担民事责任，包括赔偿受害人的医疗费用、精神损失等。此外，根据《动物防疫法》第三十六条规定，狗主人应当采取措施，防止犬只伤害他人。如果犬主人没有履行这一义务，可能还要承担相应的行政责任。
小区物业是否担责
事发后，小区业主因伤人犬只逃脱和犬主人迟迟未现身感到担忧。也有业主表示，小区物业应该承担一定责任，因为在小区中会看到有人遛狗不牵绳。对此，物业工作人员回应上游新闻记者称，平时也在提醒业主遛狗要牵绳，但有些业主就是不听。
郭刚律师认为，《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当采取合理措施保护业主的人身、财产安全，“对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”《四川省物业管理条例》也明确，物业管理人应当对违反有关治安、环保、规划、消防等法律法规的行为，及时采取合理措施制止，向有关行政主管部门报告并协助处理。
郭刚表示，此次发生在成都的这起大型犬攻击幼童事件，主要责任应该由犬主人依法承担。如果有证据证实物管方对于小区内无绳遛狗现象长期无视、存在监管不到位的情况，物管方也应承担共同连带责任，对小女孩的伤情损失负责。
付建律师认为，本次犬只伤人事件中，小区物业有责任确保小区的安全和秩序，包括采取措施防止狗咬人事件的发生。如果小区物业没有采取必要的安全措施，或者没有对违规养狗行为进行管理，导致狗咬人事件发生，小区物业可能要承担相应的法律责任。
上游新闻记者王凯