普法时刻 | 酒席过后回家途中意外死亡，主家是否应承担赔偿责任？
【案情回顾】
2022年冬天某日，家住略阳县的曾某去同村村民叶某家吃席，宴席过后，曾某独自回家但一夜未归，次日被村民发现于河道中死亡。经派出所民警现场勘查后认定，曾某系回家途中不慎失足跌落于河道，头部遭受撞击而导致的意外死亡。死者家属及叶某对于曾某的死亡经过及事实均无争议,但对主家叶某是否承担责任存在较大争议。
原告方认为,事发当天傍晚，路面有积雪，气温极低，曾某去叶某家中坐席，其作为主家负有先行义务，应当预见风险而未预见未回避从而导致事故发生，依据公序良俗，被告应对曾某死亡负一定的责任。被告辩称，曾某坐席期间未与任何人发生争执，也未饮酒，散席走时精神状态也良好，一个村子就这么大，大家都是各回各家，这路也都是走了一辈子的老路了，谁也没想到会发生这样的意外，曾某是在路上失足掉进河道的，自己不该承担赔偿责任。
因双方就赔偿问题多次协商未果，原告方诉至法院，要求叶某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各类费用共计44万余元。法院先后多次进行调解未果，经开庭审理后判决驳回原告全部诉讼请求。双方均未上诉。
【法官说法】
首先，原告提到了先行义务和公序良俗。先行义务是指先行行为是行为人因自己实施的特定行为，致使他人保护的法益处于危险或危险升高的，这一使他人法益处于危险或升高危险的行为就是先行行为。先行行为义务就是因行为人的先行行为而产生的义务。具体而言就是法律上规定的必须履行的义务，不履行，需要承担相应的法律责任。而公序良俗是指公民的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，曾某在席间未饮酒，离席时精神状态正常，被告的宴请行为是正常社交行为，并未将曾某置于危险状态，故被告不负有先行义务。事发之后，被告也曾去原告家中慰问，并协助原告方安葬了死者，已尽到公序良俗的义务。其次，是否承担赔偿责任，要看行为与结果之间是否存在因果关系。曾某是由于其自身失足跌落河道导致头部受到撞击而死亡的，属于意外事件，与被告邀请其坐席之间无直接法律上的因果关系，因此，原告要求44万余元的赔偿于法无据，不应由被告承担。（郭双双）
编辑：樊婧
责编：翟力强