【专家视角】碳中和背景下农田污染钝化修复环境影响定量评估方法与案例分析
文章信息
肖萌，孟豪，董璟琦，张红振，李香兰，周通，吴龙华．
碳中和背景下农田污染钝化修复环境影响定量评估方法与案例分析[J/OL]．
中国环境科学.
https://doi.org/10.19674/j.cnki.issn1000-6923.20230221.032
摘要
在全球气候变化和我国“双碳”政策背景下，需要对污染农田的修复过程和修复技术进行定量环境影响评估。钝化是典型的重金属污染农田修复技术，本文通过生命周期评价法对云南省怒江州污染农田钝化修复技术的环境影响和碳足迹进行量化分析。结果表明，该污染农田钝化修复技术的环境影响最终归类为人类健康、生态系统和资源，其中全球变暖影响是主要的环境影响。整个钝化修复过程中，药剂生产阶段和工程实施阶段是碳排放热点阶段，碳排放量分别为2103t和2091t，修复单位方量污染土的碳排放量为87.80kg。钝化修复技术的环境影响单一评分为949.94kPt，是环境影响较低的污染农田修复技术。本文定量评估了农田污染钝化修复技术的环境影响评分和碳排放量，为“双碳”政策背景下对比不同修复技术环境影响提供数据基础和理论支撑。
关键词：绿色低碳修复；稳定化材料；生命周期评价；碳达峰和碳中和
结论
（1）农田钝化修复技术所带来的环境影响最终可以归为人类健康、生态系统和资源三类。其中钝化修复过程引起的全球变暖及全球变暖产生的进一步影响在环境影响中占据主要地位。
（2）农田钝化修复技术的总碳排放量为4214t，修复单位方量污染土的碳排放量为87.80kg。整个钝化修复过程中，药剂生产阶段和工程实施阶段是碳排放热点阶段。对比其他修复技术修复单位方量污染土的碳排放量，钝化修复技术的碳排放量较低；对比不同用地类型下修复单位方量污染土的碳排放量，农田钝化修复技术碳排放量普遍高于工业用地稳定化修复技术。对比修复单位方量污染土的碳排放情况具有一定的参考价值，但结果也与场地自身特点、碳排放核算边界和方法等有关。
（3）钝化修复技术碳排放量计算结果较为准确，在95%的置信区间内误差间距较小。生态系统损害和资源结果在95%置信区间的分布范围在均值的两倍左右，相对误差相对较大。人类健康损害结果在95%的置信区间内分布范围相对较大，计算结果误差偏大。综合环境影响评分在95%置信区间内的分布范围受标准化过程的影响，也表现出较大误差。
