封面评论｜AI歌手风靡，风险背后是巨大的产业机会
蒋璟璟
喜欢音乐的朋友最近可能发现了，在一些播放平台，“AI歌手”的专辑频频上新，不少新歌打榜、老歌翻唱，都赢得了很多粉丝的追捧，特别是因为训练后的AI能模仿某些“明星歌手”的独特音色与唱腔，让人简直分不出是真人还是AI。在一些平台上，AI歌手演唱了多首大家耳熟能详的歌曲，让网友争相试听。记者在某视频平台看到，“AI歌手”的相关账号热度不断提高。（北京晚报）
AI歌手，迅速风靡。作为生成式人工智能落地运用的新尝试，这一娱乐性极强的场景应用，获得了现象级的传播。所谓合成音其实早已有之，只是以往更多是机械、冰冷的“机器腔”，透着一股浓浓的塑料感，整体效果只能说是“勉强够用”。与之相较，新一代基于AI的声音合成，堪称实现了质变跃升。其高还原度，基本可以以假乱真。甚至于“连换气声都能清晰可辨”，更是细节见真章，非常之饱满、相当之震撼。由此，也难怪不少人跃跃欲试了。
所谓AI歌手，简而言之，就是通过模型训练和后期处理，让AI用明星歌手的声音翻唱其他歌手的歌曲。AI歌手在当下有如此超高的人气，看起来是因为“作品”，但说到底还是因为“好玩”。大众追此浪潮，底层驱动力并非是对特定歌手、音乐的喜爱，而是基于好奇的“尝鲜欲”，以及DIY的兴奋感。AI歌手到底能做到何种程度？展现出何种的水准？带着这些疑问，很多网友涌入相关平台，想着“耳听为虚，眼见为实”，来一探究竟。
阶段性的爆火，必然不会是AI歌手的常态。在这股凑热闹的风潮过后，AI歌手还能沉淀下多少深度用户和忠诚拥趸，这是一个问题。而可以预见的是，“AI歌手”当下自由狂奔的蛮荒状态，很快就会遭到法律和监管层面的“补位”式回应。民法典明确“参照肖像权的规定保护自然人声音”，不允许以伪造方式侵害他人肖像权。有鉴于此，在明确法律适用辅以后续的细则解释之后，AI歌手与生俱来的人格权、著作权风险，终将被正视和管控。
除此以外，更应该意识到的是，“AI歌手”的横空出世，不可避免地触碰到了一些更基础的议题。比如说，艺术审美的形式和本质，流行音乐产业的生存逻辑，以及“偶像”自我价值的定义与维系等等。当前而言，“AI歌手”更多是变量、是挑战，但换个思路解读，其所带来的又何尝不是机会呢？音乐产业、艺人个体基于独家授权、付费使用的分身式正版AI歌手形象，完全可以成为个性化陪伴、拓展营收的可行路径。