夫妻假离婚女方分得千万财产，要求复婚时发现男方早有私生女
据政法频道消息，株洲一男子林某以“经济利益”为名与妻子言某协商“假离婚”。两人于是办理离婚，理由是林某不忠于家庭、婚内出轨。离婚时双方已分割的财产价值1370万元，其中归言某所有的财产价值1240万元，归林某所有的财产价值130万元。
此后，林某追回债款800万元。言某向林某提出复婚，却发现林某在婚内已与其他女性生育一女——“婚内出轨”原来是真的！
言某随后向法院提起诉讼，请求分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。
近日，湖南省株洲市中级人民法院发布此案的二审民事判决书。
夫妻“假离婚”后女方分得千万财产
复婚未果发现前夫秘密
2019年6月27日，林某和言某以林某不忠于家庭、婚内出轨致使夫妻感情破裂为由，在株洲市天元区民政局登记离婚。此前，林某曾以经济利益为名，与言某协商“假离婚”。
《离婚协议书》中，双方约定当时10岁的儿子归女方言某抚养，抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担。在无特殊情况下，男方每月向女方支付5000元，有特殊情况下，由双方协商解决，男方每周探望时间不少于一天。
双方共同存款自行分配，双方名下的车辆各自归车辆登记所有人所有，双方婚内共同购买的九套房产、配套车位及房屋内所有配套设施归女方言某所有，其他双方各自财产归各自所有，未尽事宜双方协商解决。
经夫妻俩确认，离婚时双方已分割的财产价值1370万元，其中归言某所有的财产价值1240万元，归林某所有的财产价值130万元。
之后，案外人罗某向林某还债800万元。言某与林某协商复婚一事，但没有结果。随后言某发现，自己与林某尚未离婚前，林某已有与其他女性生育一女，并且向他人赠与大量财产。
言某再次与林某协商复婚未果后，向株洲市天元区人民法院提起诉讼，请求分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。
离婚后追回800万债权的共同财产
两人怎么分？
一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。而双方争议的焦点在于，言某的诉讼请求是否有事实与法律依据。
经分析，案外人罗某向林某偿还的800万元债权，为当事人双方在婚姻关系存续期间共同所有的财产。言某请求分割该债权，一审法院应予以支持。
考虑到孩子由言某抚养，双方已分割的共同财产的价值，以及林某在婚姻关系存续期间存在过错等因素，一审法院酌情认定，林某应支付言某共同债权分割款280万元。
言某不服此判决，向株洲市中级人民法院提起上诉。言某上诉请求，撤销一审判决，改判支持自己的一审诉讼请求，即分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。
言某认为，一审将双方已分割的财产合并一起分割，违反不告不理和意思自治原则；即使重新分割亦应当照顾女方和无过错方权益，一审分割比例显失公平。
林某则辩称，言某分得的共同财产远多余于林某，一审判决正确。
二审法院：维持一审原判
株洲市中级人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后财产分割主要针对未分配财产，要考虑双方离婚过错、是否隐瞒财产、双方生活是否困难等。
本案中，首先，双方离婚是已经对财产进行了分割。
其次，通过言某二审中关于离婚时已知悉该笔债权的自述，可以认定言某离婚时知道诉争财产。结合离婚协议条款“其他双方各自财产归各自所有”以及除诉争财产之外的财产价值，可以认定双方已经就案涉财产进行分割。
最后，一审结合双方离婚时的原因、过错情况、已分割财产价值、本案诉争财产价值，将本案诉争财产适当分给言某部分，且林某并无异议，并无不当。鉴定费系查明事实必要费用，应当由当事人承担。
另，根据法律规定，离婚登记后双方婚姻关系即解除，故言某关于“假离婚”的相关主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，言某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本判决为终审判决。