朋友借钱三年不还，我还能打官司要回来吗？
情侣之间转账
分手后这钱能要回来吗
把银行贷款转借朋友
这种借款有效吗
朋友借钱不还
过了三年诉讼时效
诉讼请求还能获支持吗
……
针对借贷的那些事儿，5月19日下午，北京市房山区人民法院民二庭法官助理达媛携手“京法巡回讲堂”“普法巴士”走进智汇雅苑社区，为社区居民开展“民间借贷需谨慎守好您的钱袋子”主题普法活动。
讲座中，法官助理达媛通过讲法律、说案例的方式进行授课，结合审判实践讲解了恋爱期间的转账、套取金融机构贷款转借、诉讼时效等典型案例，并详细说明了书写借条的规范及注意事项。让社区居民更深入地了解现有法律对民间借贷活动的具体规定，以最直接的方式认识到民间借贷活动中存在的潜在风险。
接下来
小编带大家回顾一下
课堂上的典型案例
一起看看
生活中常见的借款问题吧
/普法/
01
/案例/
恋爱期间的转账
能认定为民间借贷关系吗？
基本案情
原告小王与被告小李在2018年10月至2019年2月期间谈恋爱，恋爱期间小李多次向小王借款，并使用小王的网络支付账号购买电脑一部，分手后，小王多次催要借款均未还，故小王诉至法院，要求小李偿还借款7200元。
经法院核实，原告小王在与被告小李恋爱期间，小王多次向小李转账，转账金额分别为100元、110元、6元、200元、70元、50元不等，转账金额共计2000元。
另，2018年11月，小王用自己的网络支付账号通过电商平台购买电脑一部，收货人为小李，收货地址是小李的地址，支付方式分期含手续费，总计5200元，小王已将该网络支付账号的欠款还清。
庭审中，小王认可被告小李已经向自己还款1000元。
最终，法院判决被告小李向原告小王偿还借款6200元，驳回原告小王的其他诉讼请求，该案判决已生效。
法官说法
合法的债权债务关系受法律保护。
借贷关系的成立包括两个要素：一是双方以书面或口头形式就借款事项形成了一致意见；二是出借人实际支付了款项。
原告提交的聊天记录能够证明双方当事人就借款达成一致意见，且实际将借款2000元转账给被告，所以被告应向其偿还该笔借款。
另关于购买电脑的款项5200元，根据原告提交的聊天记录、购买记录及还款记录，能够认定该款项是原告帮被告垫资购买，所以被告也应偿还该笔债务。
最终法院在扣除已偿还借款后，判决支持了原告的部分诉讼请求。
法官提示
情侣在恋爱期间，往往会涉及经济方面的混同，在感情亲密时，双方会对金钱方面毫不在意，一旦分手矛盾激化后，双方可能会闹至法庭，各持一词。
为维护和谐氛围，情侣在交往过程中应尽量按自身的资金能力来进行相应的消费，警惕对方频繁向自己借款。
/普法/
02
/案例/
套取金融机构贷款转借他人
民间借贷合同无效
基本案情
原告小明和被告小赵是朋友，2020年10月，小赵向小明借钱，小明将自己的一张信用卡借给小赵使用。
持卡期间，小赵共消费15.01万元。后无力偿还透支金额，再次向小明借款，小明又向银行贷款10万元转借给小赵，两人就上述两笔借款签订了一份借款协议。
后因小赵未按时偿还欠款，小明在结清银行贷款后，将小赵诉至法院，要求小赵偿还借款，并赔偿利息损失和律师费。
庭审中，被告小赵辩称，自己与小明签订的民间借贷合同应属无效，并对借款金额不予认可。
法院经审理后，依法判决扣除小赵已偿还部分，小赵向小明返还借款21.02万余元，驳回小明的其他诉讼请求，目前判决已生效。
法官说法
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
本案中，原告小明出借信用卡、从银行贷款再转贷给被告的行为属于套取金融机构贷款转贷，因此两人之间所形成的借款合同应属无效。
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
被告应当向原告返还借款，其中，已偿还的部分除外。
但是，对于原告主张的利息损失及律师费，因为他自身的贷款转贷行为存在过错，应自行承担相应的责任，所以，法院没有支持。
法官提示
首先，套取金融机构信贷资金转贷给他人的行为，是不受法律保护的。
其次，该行为要谨防触犯刑法，当高利转贷行为人违法所得数额超出法律规定的上限时，将可能被追究刑事责任。
为有效防范和处理此类纠纷，出借人在借贷活动中应坚持合法出借。
/普法/
03
/案例/
诉讼时效已过
诉讼请求能否获支持
基本案情
2016年，老吴向老郑借款1万元，并出具欠条：“今借老郑1万元整，于2016年春节底还清。”因老吴一直未还，2022年1月14日，老郑起诉至法院要求老吴偿还借款1万元。
庭审中，老吴辩称，老郑的起诉已过诉讼时效不应当得到支持，且老郑并未实际向自己交付1万元。
原告老郑表示，此前曾以电话方式向老吴催要款项，但无法提供相应证据。对此被告老吴予以否认。
最终法院判决驳回原告老郑的诉讼请求，双方均未上诉，判决已生效。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼中，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。
本案中，原、被告双方在欠条中明确约定应于2016年春节底前还款，故其应在2019年春节底前向被告主张权利。
另根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
本案因原告未能提供借款届满之日起3年内催要欠款的证据，故其应承担不利的风险。
若原告能提供该期间催要借款的证据，则会使诉讼时效发生中断并重新计算。
法官提示
诉讼时效是权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期限，一旦过了诉讼时效，权利人的起诉权并不会因此受到影响，但是会影响到胜诉权。
为此，出借人需要提高期限意识，一定要注意借条是否注明还款时间，若约定还款日期，诉讼时效为约定还款期限届满之日起3年。
所以出借人在借款到期后应注意诉讼时效问题，及时行使催要借款的权利，并注意保留催要证据。
来源：北京房山法院
作者：达媛| 摄影：刘海瞳