顶层说的中国经济“固本培元”，是什么意思？
昨天，咱们的顶层领导在达沃斯论坛上说中国经济现在不能下猛药，要“固本培元”。
我不懂中医，只好去百度“固本培元”是什么意思。
在津津有味地看了两个小时的壮阳类广告后，我终于明白，领导说“中国经济需要固本培元”，是对的。
1
“小医医人大医医国”，原来不是一句空话。
昨天，我们的顶层领导，说当下中国经济要“固本培元”。
在哈耶克和凯恩斯之间，我们居然选择了张仲景。
搞笑的是，在领导说完话后，仲景食品连续两天大涨。
仲景食品日k
2024.3.21-2024.6.26
数据来源：雪球
咱们A股这个蹭热点瞎炒作的风气，实在是让人无语。
我们来看看顶层领导的原话。
领导说：
“按照中医理论，（中国经济）这个时候是不能下猛药的，应该精准调理、慢慢调理，使它的基础逐步得到恢复”。
“我们注重固本培元，增强经济发展的基础支撑能力，长短结合、标本兼治打好政策组合拳，扎实推动高质量发展。”
根据我学习到的浅薄的壮阳中医知识，所谓“固本培元”，就是把人当做一个整体，从根本上增强人体免疫力，而不是头疼医头脚疼医脚。
从宏观经济的角度看，房价跌了就降首付比例，企业所得税下降就倒查三十年，土地财政无法维持了就想办法增加非税收入，这是西医式治病方法，不解决根本问题。
真正的根本，是人民。
中国经济的本，其实也包括任何经济体的本，从来都是人民。
我们认为，固本，就是要让老百姓有钱；培元，就是要让老百姓有盼头。
如果老百姓都不生育，那么楼市就是调整到负首付，也拉不住房价下跌的趋势。
如果老百姓都不消费，那给企业再多的扶持支持，企业也做不出盈利。
这意味着，如何改善二次分配，如何引导宏观财政向居民部门转移，已是迫在眉睫。
2
固本培元首先要做的，应该是挽救生育率。
自改开以来，我们国家创造人类史上第二伟大的经济神话。
人口红利，是其中最重要的因素之一。
儒家文明有着极强的先天秩序感，天生适合精细分工的工业化社会。
从历史上看，只要政策不拖后腿，受儒家文明深度影响的经济体，无一例外地全部崛起。
前提是同时拥有人口红利。
大家也可以在我们的小程序里，看看各国股市在经济腾飞时的表现：
比如韩国。
1966年，韩国的年龄中位数只有17岁。一直到1977年，年龄中位数也只有20岁。
当时韩国并没有什么技术优势，完全是靠着财阀制度（财阀制度在早期极大地提高了韩国经济的发展速度）与人口红利完成的原始积累。
这才有了所谓的“汉江奇迹”。
当然，在2013年中国的人口中位数突破35岁后，我们已经永远地失去了人口红利。
但我们仍然应该尽一切可能地去提高生育率、改善人口结构。
因为劳动力人口、资本与全要素生产率，是经济增长的三大核心。
这其中，人口又会决定资本的涌入欲望与全要素生产率的进步速度，是经济增长核心中的核心。
可现在，中国的生育数据非常难看。
新生人口，已经连续两年跌破1000万，连疫情在家会多生娃的逻辑也被彻底证伪。
为什么生育数据这么差呢？
除了部分居民因为价值观主动选择丁克外，大部分适龄夫妻拒绝生育的原因，都是经济原因。
本质上，这是个体在无力改变社会分配问题下的主动抗税。
这些人不应该受到苛责，因为每个人都有权在合法的范围内选择对自己最有利的生活方式。
宏观应该做的，当然就是对生育进行补贴。
从国际经验上看，生育率与财政补贴力度力度正相关，而且补贴政策出台得越早，最后的效果就越好。
像日本，就因为补贴政策出台得太慢，导致现在事倍功半。
这个道理并不复杂，那为什么我国的生育补贴的政策推进如此迟缓呢？
因为到目前为止，我国的生育补贴，主要靠地方政府掏口袋。
而这并不合理。
第一，在土地财政难以为续后，绝大部分地方政府现在都是负收入。如果不靠转移支付，连公务员的工资都发不出来。
它们根本没有余力去做生育补贴。
第二，地方政府主观上也没有做补贴的意愿。
未来户口门槛越来越低，人口流动会越来越频繁。我河南给补贴生出的孩子，最后全去上海定了居，那我河南老乡岂不成了冤大头？
因此，生育补贴这事，只能由中央来做。
我们认为，与其把路重新挖开多修几遍、或者多开动几个边际价值有限的工程项目，不如把这些钱化作生育补贴，实实在在地让适龄夫妻敢生、多生孩子。
固本培元的根本，是人民。
而人民的根本，是得有人。
“固本培元”第二个要做的，是改善民众福利。
所有人都知道我国目前基金最大的问题，是内需太弱导致供给过剩。
可为什么内需这么弱呢？
因为不敢花。
我们的消费者信心指数，从22年4月开始就没有恢复过。
至少上海宁应该知道为什么。
而商业银行存贷比，也是处于历史高位。
只存钱、不花钱、更不贷款，这已是大量老百姓的共识。
为什么不敢花钱呢？
因为社会保障不够到位。
国际劳工组织的报告显示，报低收入国家的社会保障支出占GDP的比值，一般是4%左右，发展中国家在10%左右。
而发达国家里，这个数字普遍在20%-30%，哪怕是发达国家中最右派的美国，这个比例也达到了18.7%。
咱们呢？
2021年，我国社保支出占GDP的比重是2.96%。
而且，这个比重还明显向体制内倾斜。
我做了统计，2022年的退休金数据里，6.9%的机关单位老人，拿走了48%财政补贴。
注：财政补贴=社保基金各级别支出-收入
数据来源：2022年全国社会保险基金收入决算表、
2022年全国社会保险基金支出决算表
可以想象，一个60岁朝上的农民即便手上有个小几十万，他也必然会极度节俭。
因为如果把这钱花完了，难道他真指着每月一两百的退休金过日子吗？
体制内的人员终究是少数，绝大部分普通百姓的消费潜力，因为保障不够到位的问题，并没有完全释放。
那固本培元，就应该加大财政补贴力度、改善补贴的分配合理程度，最大程度的解决老百姓的后顾之忧。
别说什么高福利养懒汉，这是北欧需要担心的问题，跟现阶段的咱们没啥关系。
3
说到底，一个经济体的钱是有限的。
哪怕大幅发债，债也是要还的。
这笔钱选择了A，就势必得放弃B。
过去，我们的选择往往是拉基建、上项目、搞产业刺激，这确实也帮助我们一次又一次地度过全球性的经济危机，创造了经济长期高速增长的神话。
毕竟，做大蛋糕，所有人都会受益，哪怕受益的程度不一样。
可随着居民杠杆率接近65%警戒值，贫富差距扩大，人口年龄中位数逼近40岁、新上基建项目的边际价值越来越差，做大蛋糕再也不是通过政府投资就能轻易完成的目标。
就像美国，明明有“罗斯福新政”度过大萧条的成功案例，可在前几年，还是选择了直接发钱。
无它，时过境迁尔。
我们希望，这次顶层提出的“固本培元”，是真正将财政的力量集中在老百姓身上。
改善百姓生活、提高百姓保障。
毕竟，只有老百姓，才是一个国家的根本元气。