驾校蹭名宇通被判改名
【#驾校蹭名宇通被判改名#】近日，河南省焦作市中级人民法院对宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉焦作市宇通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宇通驾校）不正当竞争纠纷作出判决，要求宇通驾校立即停止侵害“宇通”注册商标专用权及不正当竞争行为；限期变更企业名称，变更后不得使用“宇通”文字；赔偿宇通公司经济损失50000元。原告宇通公司是一家集客车产品研发、制造与销售为一体的大型上市企业。1997年，宇通公司注册了“宇通”注册商标；2005年，“宇通”被郑州市中级人民法院认定为驰名商标；2014年，被国家工商总局认定为驰名商标。然而，宇通公司却发现，被告宇通驾校在其大门门头上显示“焦作宇通驾校”、玻璃门上显示“宇通驾校”、训练车上显示“宇通驾校”、入口大厅显示“宇通汽车驾驶员培训学校”等字样。为维护自身合法权益，宇通公司诉至焦作市中级人民法院，请求判令宇通驾校立即停止侵权，赔偿经济损失。在审理过程中，法院认为案件确有必要对“宇通”商标是否为驰名商标进行认定。根据相关法律规定和原告提供的证据材料，足以证明涉案商标具有极高的知名度，为我国广大公众所知晓，依法认定了“宇通”商标为驰名商标，并依法对该商标进行跨类别保护。法院审理认为，“宇通”并非常识性用语或通用语言组合，是原告所拥有的驰名商标，被告在其门头、入口、训练车等上面突出使用“宇通”字样与原告驰名的“宇通”商标在文字构成、含义、呼叫等方面相同，易使相关公众误认为被告提供的服务与涉案商标存在联系，让相关公众产生混淆。因此，被告使用“宇通”并非合理使用，将直接导致涉案驰名商标“宇通”显著性和识别性的淡化，从而使其价值受到削弱。同时，原告成立在前，被告在其成立时应当知道涉案商标已具有较高知名度，作为市场经营者，其理应对他人的在先使用的知名度较高的商标予以合理避让。但被告在登记注册企业名称时，仍将企业名称中起识别作用的核心标识确定为“宇通”，明显具有攀附原告商誉的主观故意，客观上易使相关公众产生混淆或误认，即使规范使用仍足以产生市场混淆，构成不正当竞争。在焦作中院判决作出后，双方均未上诉，宇通公司与驾校方对判决确定义务达成和解，驾校方已经更名并履行赔偿。（来源：河南省高级人民法院、河南省焦作市中级人民法院、大河网|康迪段茜茜刘丹）