比特币爆发铭文战争
作者:杨民道@Mindao
铭文-‘大区块主义’的皇帝新衣
熟悉的配方,熟悉的味道。
战火终于还是燃起来了。
2014-2017年,比特币圈进行了持续几年的大、小区块大战,中国矿工携交易所,和比特币原教旨主义者开始了路线生死之争,最终大区块大败,分裂出BCH、BSV,中国矿工还被贴了‘矿霸’标签。
小区块帮派的带头人是AdamBack和GregMaxwell,后来组建了Blockstream,从事比特币侧链LiquidNetwork开发。所以,圈内一直有个阴谋论,Blockstream帮为了自己的侧链,不惜分裂比特币网络,力主小区块,反对比特币扩容,为LiquidNetwork带货。
阴谋论归阴谋论,这么多年下来,对比大区块分叉链的发展,显然,小区块主义者是有先见之明的。
2023年,在中国散户和交易所带动下,以铭文为载体,发起新一波‘大区块主义’运动。
铭文问题的核心还是比特币扩容,本质还是大、小区块之争。
铭文当然是市场需求驱动的,但比特币毕竟是小杯子,铭文是杯子里玩龙卷风,硬挤必然导致正常交易被挤压。
我也曾经是大区块主义者,相信技术就应该满足最广大民众的需求,但后面完全和解了。
比特币是宗教和价值存储,需要极端保守和百年不变;
以太坊是进步主义,需要更新和快速迭代;
我们没必要做二选一,各有各爱,喜欢热闹和创新,可以到以太坊玩或者侧链去玩,让比特币做安静的价值存储不好?
大、小区块涉及比特币定位和扩容,不仅是技术路线之争,本质上还是关于‘比特币是什么’的认知之争。
如果比特币采取加速科技主义的大区块路线,满足所有的用户的所有需求,那必须无上限扩容,不仅仅是铭文这类资产;
13-15年,有很多项目尝试直接在比特币上实现智能合约功能。这样比特币的定位扩展成通用的智能合约平台和资产平台。实际情况是,即使以太坊这么灵活的架构,实现这样的扩容都非常难,如果不放弃比特币其它核心诉求,技术上是无法实现的。
大区块主义打补丁式的扩容,走一步算一步,是冒进和投机主义。头疼医头,脚痛医脚,根本无法固化比特币的底层;作为资产平台,比特币可以不比以太坊灵活,同样,作为价值资产,你不能比以太坊更冒进。
所以,不是比特币没有星辰大海的梦想,而是过去十年的尝试,在技术和叙事上,找到自己的最大公约数,也顺便‘解决’了扩容问题。
比特币是怎么解决扩容问题的?
比特币的办法是调整叙事,变成‘数字黄金’和非主权货币,在这个叙事下,扩容反而成了伪命题,把扩容难题丢给以太坊去解决吧。
在数字黄金的叙事下,tps,扩容本身就成了‘伪命题’。实体黄金每年的物理周转占库存1%的比例都不到,比特币作为价值存储,主链上不需要高频交易,所以tps,扩容根本不是问题。
其实以太坊解决扩容问题,也是异曲同工,把主网变成结算网络(贵、慢、稳),让L2真正去解决扩容和tps难题。
但问题来了,比特币没有高的tps和链上交易,哪里来的高额手续费?没有高额手续费,如果比特币2140年挖完,网络安全如何确保?这个核心问题,是大区块主义者力推无上限扩容的最根本逻辑点。
说实话,这确实是比特币的命门,这个问题现在无解;但毕竟是2140年才需要去面对的。如果比特币到100万亿美金,我相信会倒逼大家形成新的代币模型和共识,解决‘手续费’问题。
小区块主义者,虽然无法回答‘区块奖励结束,低容量比特币的低手续费无法维持网络安全’的核心问题,但大区块主义的扩容主张,显然是对比特币的核心价值更是直接的毁灭性的打击;无限扩容意味着不断变动和引入技术风险,扩到最后,大区块主义者依然无法解决现有框架的扩容问题,反而导致臃肿、低效、节点集中、极高技术风险,这都是对比特币作为数字黄金,坚不可摧安全性和永久价值储存核心定位的致命打击。
小区块和大区块,两权相害,取其轻;我认为小区块主义,在逻辑上更自洽,把‘手续费’问题留给百年后的持币人;而大区块主义,打补丁式的扩容,这种短视带来的负面影响是即时的。
作为持币人,比特币生态热闹当然是好的,但比特币不可能满足所有人的所有需求;技术和欲望的张力如何平衡,可能是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题。
没有一个稳固的、不变的技术底层,比特币无法成为终极的价值存储,高手续费也是短暂的幻觉。
铭文问题,只是大区块、小区块路线之争的小插曲,或许有技术替代方案能在两个派系之间找到最大公约数;
能谈数还是坐下来谈数,再分叉了就很傻叉了。