紫晶存储造假查实，再别让保荐机构中信建投保代“邱荣辉和刘能清”跑了
近日，广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布了《关于公司实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。公告显示，公司实际控制人郑穆、罗铁威因涉嫌信批违法违规，被立案调查。
事件始于2022年3月14日，紫晶存储披露，在监管部门要求下，自查发现违规担保情况：截至今年3月10日，在公司实控人之一、董事长郑穆授意安排完成下，紫晶存储及子公司定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元。同时，由于公司实控人郑穆、罗铁威，向广州开源教育信息法定代表人黄大和借款1.6亿元，因此两人所持合计29.58%股权，其中18%被质押。
随后三个多月内，上交所陆续向紫晶存储下发多份问询函，围绕违规担保、资金划扣、资金用途、还款安排、财报被出具非标意见以及郑穆、罗铁威与黄大和及其关联方是否存在其他合作或利益安排、偿债能力等问题，上交所要求公司向投资者进行回答。
不过，投资者并未等到关于违规担保的解决方案，甚至紫晶存储还连带了一场新的官司――6月16日发布的公司公告称，因河南卢氏农商行无故划转共计9868.39万元存款，紫晶存储将之告上法庭。
实际上，紫晶存储落得如此地步，很大程度上是咎由自取，但中介机构也难辞其咎。
当初，紫晶存储的上市之路可谓坎坷，上会时经历了5轮问询3轮反馈，问题包括大客户是公司的参股公司，第一大供应商与客户关系不透明等等。
不过在中信建投等机构的协助下，紫晶存储仍在2020年上市。公司IPO的10.2亿元募资当中，中信建投就获得了1.2亿元。
根据财报显示，在2021年半年度报告的信息披露监管问询函中，紫晶存储明确表示相关银行账户不存在因质押、担保等导致资金受限的情况，保荐机构中信建投也发表了明确的核查意见。但到了2022年发现，有4笔违规担保发生在2021年3月至4月期间，涉及金额2.325亿元。
此外，当时在公司现有的股东中，北京紫晶光电设备有限公司（下称“紫晶光电”）由紫晶存储的前董事姜明伟全资持股。紫晶光电名字跟紫晶存储相似，然而在IPO时，紫晶存储却再三澄清，紫晶光电与公司“业务不存在相似或者关联性”，报告期内也没有跟紫晶存储发生过交易。按照上市公司的说法，这个名字相似的股东，就是彻底的“外行”。但根据网易新闻的报道，紫晶光电官网销售的正是紫晶存储所从事的光存储业务。
一面投资，一面销售，这种违反了证监会信息披露的问题，正是由中信建投等中介机构把关确认的。
今年4月9日，紫晶存储及5位有关责任人被上交所处以纪律处分，时任副总经理兼董事会秘书李小伟予被予以监管警示，中信建投2位涉事的持续督导保荐代表人刘能清、邱荣辉，也被予以通报批评。
如果*ST紫晶，真的成为科创板第一家退市的上市公司，作为中介机构的中信建投，能证明自己在IPO过程中，确实勤勉尽责了吗？他们会连带赔偿投资人的损失吗？