西方对俄罗斯的地缘政治策略改变过吗
《苏联外交战略和政策研究》邢广程著中国社会科学出版社
这部书是拙著《苏联高层决策70年——从列宁到戈尔巴乔夫》多卷本著作中关于苏联最高决策层外交战略和政策方面决策的相关章节的结集。
1917-1991年苏联最高决策层是怎样处理外交事务的，怎样处理与西方国家关系的，怎样应对各种复杂而棘手的外交危机的，所有这些都是人们关心的话题。尤其是进入21世纪后，俄罗斯与西方的关系越来越不顺畅，其结构性的矛盾越来越明显地暴露出来。这又使学术界关注苏联与西方关系的演化和纠缠混绕的复杂历史。俄罗斯方面也出版了很多学术专著和论文阐述相关问题。其中谢尔盖·尤里耶维奇·格拉济耶夫的一些观点特别值得关注。格拉济耶夫在其著作《最后一场世界大战——美国挑起与输掉的战争》的代引语中做了比较系统的阐述。
第一个问题，西方为什么存在那么持久的仇俄反俄情节？格拉济耶夫先提出了一个判断，即西方对俄罗斯的地缘政治策略未曾改变。西方大国对俄罗斯的态度没有变化，一贯如此。他将矛头直指西方的地缘政治学，认为这完全是国际关系中的“伪科学”，是西方国家“为了毁灭俄罗斯”而炮制出来的。请注意，西方为了毁灭俄罗斯而专门制造出了一个理论体系——地缘政治学。第二个问题，为什么到目前为止英国和美国能够成功地避免在自己的国土上进行战争？盎格鲁撒克逊人的地缘政治的奥秘何在？尽管格拉济耶夫将地缘政治学判定为“伪科学”，但这并不妨碍他借助这个理论来分析和判定西方，尤其是英美。
第三个问题，从地缘政治学出发，俄罗斯与西方战争不可避免。他提出了一个基本判断：“美国的目的并不只是控制俄罗斯，它还有更大的企图——争夺世界领导权。”而美国维持世界霸权，就必然要与越来越强大的中国发生冲突，而在与中国发生碰撞之前，美国就必然要首先与俄罗斯发生冲撞。其原因就是西方绕不开地缘政治学。从作者的逻辑上看，俄罗斯为什么一贯遭到西方的仇视呢？原因很简单，就是因为俄罗斯处于西方所认定的“心脏地带”，美国若控制世界就必须控制俄罗斯，进而控制全世界。那么，马上第四个问题就来了。俄罗斯长期盘踞在欧亚大陆的“心脏地带”，为什么俄罗斯自己就没有控制全世界呢？为什么苏联作为世界的两霸之一，作为世界上两个超级大国之一，为什么没有能够将西方排挤出局，一统天下？为什么让美国翻了苏联的“盘”？在这里作者运用了“伪科学”地缘政治学回答了他所提出的第一个问题。
第五个问题，中美俄三角戏怎么唱？他的药方是俄罗斯需要在平衡方面下功夫，避免成为他国的“外围”。“虽然中国没有实施全球政策的历史经验，但是制定了明确的发展战略。而俄罗斯虽有实施全球政策的经验，却没有发展战略。如果不制定发展战略，不真正贯彻落实这些战略，那么拥有再多的历史经验也毫无意义。为了避免再次落入‘外围’国家的不利境地，俄罗斯必须要有明确的意识形态和发展战略。”
最后一个问题，即俄罗斯与美国的战争，哪一方将是胜者？“与即将在和美国争夺世界领导地位的角力中获胜的中国人不同，对于我们而言，美国情报机构占领乌克兰的非传统型战争具有存在主义的特征：要么美国的纳粹幻想被我们打破、俄罗斯世界停止分裂，要么我们被消灭。正如俄罗斯过去的两次抵御欧洲各国的卫国战争一样，非常直接的问题就是：哪一方将是胜者？”显然，作者给出了明确的答案，其书名已经非常直白地告诉世人，美国将输掉所挑起的战争。
有两点必须还要指出来并加以强调。一是，在他看来，俄罗斯与西方的关系是结构性的和战略性的，非具体领域的摩擦和博弈，非一时的矛盾和碰撞。二是，在他看来，搞垮苏联和俄罗斯是西方的战略目的。他认为，“美国情报机构的大力破坏加速了苏联的解体”，“苏联解体是迫于国内问题的压力——这种说法根本站不住脚”。明确地说，他认为苏联解体的根源不在内因，而在外因。如果这样定义“战争”的话，那么苏联解体就是美西方对苏联进行“战争”的结果。那么苏联与外部世界究竟是什么关系？苏联在外交战略和政策方面进行过什么样的决策，这些决策得失如何？这就引出了出版这部结集的必要性。
（作者为中国社会科学院学部委员，中国社会科学院中国历史研究院中国边疆研究所所长、研究员）